Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2015 от 27.03.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павлово                     14 апреля 2015 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Климушкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области – Цикуриной К.А.

подсудимого: Коробова Д.В.,

защитника – адвоката Юриной М.А.. представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания: Пахомовой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коробова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ г/судом <адрес> по ст. ст. <данные изъяты>. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок <данные изъяты>, начало срока с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ г/судом <адрес> по ст. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Павловским м /судом с/у № <адрес> по ст<данные изъяты>. На основании ст.69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным приговором Павловского г/суда Нижегородской области считать осужденным по ст. <данные изъяты> срок <данные изъяты>. На основании <данные изъяты> начало срока с ДД.ММ.ГГГГ Определение от ДД.ММ.ГГГГ Нижегородского областного суда считать осужденным по <данные изъяты> к отбытию наказания <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Коробов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подошел к комнате <данные изъяты>, принадлежащей КНВ, расположенной на <данные изъяты> <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, незаконно при помощи отвертки открутил один болт крепления петли для навесного замка и незаконно проник в комнату, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил из жилой комнаты принадлежащее гр. КНВ. имущество, а именно: <данные изъяты> КНВ на общую сумму <данные изъяты>.

После чего Коробов Д.В. с похищенным имуществом - <данные изъяты>, причинив тем самым, своими действиями КНВ значительный материальный ущерб па сумму <данные изъяты>

В ходе судебного заседания подсудимый Коробов Д.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства разъяснены. Защитник Юрина М.А. поддержала ходатайство своего подзащитного. От потерпевшей КНВ имеется заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие и дачей согласия на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения по делу.

Поскольку наказание за преступление, которое инкриминируется Коробову Д.В., не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что условия, при которых Коробовым Д.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Органом предварительного следствия действия подсудимого Коробова Д.В. квалифицированы по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд находит данную квалификацию правильной и подтвержденной собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия подсудимого Коробова Д.В. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, так как он своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Коробову Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность.

Коробов Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд при назначении наказания подсудимому Коробову Д.В., учитывает, что он отрицательно характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного МО МВД России «Павловский», неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил данное преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о нежелании подсудимого Коробова Д.В. встать на путь исправления, а поэтому, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Коробова Д.В., а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, считает справедливым назначение Коробову Д.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Коробову Д.В., является особо опасный рецидив преступлений, также к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд с учетом характера и степени опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности Коробова Д.В. относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказание оснований для применения при назначении наказания требований ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения подсудимому Коробову Д.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому Коробову Д.В. ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом того, что в действиях подсудимого Коробова Д.В. имеется особо опасный рецидив преступлений, то наказание ему назначается с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях подсудимого Коробова Д.В. имеется обстоятельство, отягчающее наказание, а именно особо опасный рецидив преступлений, то у суда отсутствуют основания для изменения в отношении подсудимого Коробова Д.В. категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Коробова Д.В., суд не находит оснований для назначения ему дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому Коробову Д.В. суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Коробову Д.В., суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5, 68 ч.2, УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого Коробова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье с применением ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимому Коробову Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства по уголовному делу: электрический чайник, замок с ключом, ножницы выдать потерпевшей КНВ. фрагмент провода с изоляцией - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд г. Павлово в течение 10 дней со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Коробовым Д.В. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Коробов Д.В. в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.А. Климушкина