Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-933/2017 ~ М-1034/2017 от 18.04.2017

    Дело № 2-933/2017 г.

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    г. Сочи                                                                                              11 мая 2017 года

    Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Пилипенко Ю.А.,

    при секретаре                                                                                                     Соколовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Криничанской И.В. к Щуко Д.С. и Коммерческому банку «Росэнергобанк» (акционерное общество) об установлении размера требований,

    У с т а н о в и л :

     Криничанская И.В. обратилась в суд с иском к Щуко Д.С. и Коммерческому банку «Росэнергобанк» (акционерное общество) (далее по тексту Банк) об установлении размера требований.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в КБ «Росэнергобанк» (АО) открыт текущий расчетный счета истца №. 07 апреля 2017 года между истцом и Щуко Д.С. был заключен Договор займа на сумму 1 400 000 рублей. По условиям Договора займа денежные средства передаются Щуко Д.С. путем перевода денежных средств с его расчетного счета, открытого в КБ «Росэнергобанк» (АО) на расчетный счет истца, открытого в том же банке.

07 апреля 2017 года во исполнение условий Договора, Щуко Д.С. поручил КБ «Росэнергобанк» (АО) перечислить денежную сумму в размере 1 400 000 рублей на расчетный счет истца. Согласно отметке банка на указанном платежном поручении, поручение приято банком в исполнение. 10 апреля 2017 года истец узнал, что Приказом Банка России от 10.04.2017 № с 10.04.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у КБ «Росэнергобанк» (АО). В соответствии с п. 2 ст. 189.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» приказом Банка России от 10.04.2017 года№ назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Узнав об отзыве у КБ «Росэнергобанк» (АО) лицензии, истец обратилась к последнему, чтобы узнать о поступлении денежных средств на ее расчетный счет от Щуко Д.С.. В ответ на обращение, сотрудники банка сообщили, что денежные средства на расчетный счет истца не поступили.

Истец обратился в Банк с заявлением выдать справку о состоянии расчетного счета, справку ей не выдали, но сообщили, что денежная сумма находящаяся на расчетном счете истца составляет – 0 рублей, в то время как на ее счете должна находится сумма в размере 1400 000 рублей.

    Истец просит установить размер требований Криничанской И.В. по договору банковского счета от 07.04.2017 года (расчетный счет №), заключенного с Коммерческим банком «Росэнергобанк» (акционерное общество) в размере 1400 000 рублей по состоянию на 10.04.2017 года.

Истец Криничанская И.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив вышеизложенное.

    Ответчик Щуко Д.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

    Представитель Коммерческого банка «Росэнергобанк» (акционерное общество) по доверенности Ермаков А.М. в судебном заседании оставил решение на усмотрение суда.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Статьей 848 ГК РФ также предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Банк обязан зачислять денежные средства на счет клиента, выдавать или перечислять их в сроки, предусмотренные статьей 849 Кодекса.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, в КБ «Росэнергобанк» (АО) открыт текущий расчетный счета истца № /л.д.6/.

07 апреля 2017 года между истцом и Щуко Д.С. был заключен договор займа на сумму 1 400 000 рублей. По условиям указанного Договора, Криничанская И.В. (займодавец) передала Щуко Д.С. (заемщику) в собственность 1 400 000 рублей на один месяц, в свою очередь заемщик обязывался возвратить указанную сумму в обусловленный срок (п.1), при этом денежные средства передаются Щуко Д.С. путем перевода денежных средств с его расчетного счета, открытого в КБ «Росэнергобанк» (АО) на расчетный счет истца, открытого в том же Банке /л.д.7/.

07 апреля 2017 года во исполнение условий Договора Щуко Д.С. через КБ «Росэнергобанк» (АО) перечислил денежную сумму в размере 1 400 000 рублей на расчетный счет истца, что суд усматривает из представленного на л.д.8 копии платежного поручения.

После, 10 апреля 2017 года Приказом Банка России от 10.04.2017 № с 10.04.2017г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций у КБ «Росэнергобанк» (АО). В соответствии с п. 2 ст. 189.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» приказом Банка России от 10.04.2017 года № назначена временная администрация по управлению кредитной организацией /л.д.9-10/.

Узнав об отзыве у КБ «Росэнергобанк» (АО) лицензии, истец обратилась в Банк, чтобы узнать о поступлении денежных средств на ее расчетный счет от Щуко Д.С.. В ответ на обращение, сотрудники Банка сообщили, что денежные средства на расчетный счет истца не поступили.

Как суд усматривает из представленной в материалы дела на л.д.17 справки, остаток на расчетном счете истца по состоянию на 17 апреля 2017 года составляет – 0 рублей.

Удовлетворяя требований истца, суд исходит из того, что у истца открыт счет в КБ «Росэнергобанк» (АО) №, у КБ «Росэнергобанк» (АО)    на основании Приказа Банка России от 10.04.2017 № с 10.04.2017г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Перевод денежных средств ответчиком Щуко Д.С. на счет истца был осуществлен 07.04.2017 года, то есть за три дня до отзыва лицензии у Банка, тот факт, что денежные средства в размере 1400 000 рублей поступили на счет истца, подтверждается платежным поручением, в котором имеется отметка Банка, в связи с чем, суд не может принять доводы Банка, о том, что на счете истца денежных средств нет.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Криничанской И.В. в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Р е ш и л :

Исковое заявление Криничанской И.В. к Щуко Д.С. и Коммерческому банку «Росэнергобанк» (акционерное общество) об установлении размера требований - удовлетворить.

        Установить размер требований Криничанской И.В. по договору банковского счета от 07.04.2017 года (расчетный счет №), заключенного с Коммерческим банком «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) в размере 1400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей по состоянию на 10.04.2017 года.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд в течение месяца.

    Судья                                                                                                    Ю.А. Пилипенко

    На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

    СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ