Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2013 от 30.04.2013

Дело № 1-37/2013г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск «28» мая 2013 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приволжского района Матвеевой Я.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Борисовой И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Папакиной Ю.А.,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении 15 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила хищения денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней середины сентября 2010 года, в дневное время, находясь по месту жительства ФИО4 в <адрес> <адрес>, с целью хищения денежных средств, убедила ФИО4 о необходимости ремонта автомашины, и быстром сроке возврата денежных средств с процентами. Введя в заблуждение ФИО4, ФИО1 завладела имеющимися у последней денежными средствами в сумме 10000 рублей, которые ей передала потерпевшая. Похищенные деньги ФИО1 обратила в свою собственность, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по месту жительства ФИО4 в <адрес> <адрес>, с целью хищения денежных средств, убедила ФИО4 о необходимости приобретения товара в Москве и быстром сроке возврата денежных средств с процентами. Введя в заблуждение ФИО4, ФИО1 завладела имеющимися у последней денежными средствами в сумме 10000 рублей, которые ей передала потерпевшая. Похищенные деньги ФИО1 обратила в свою собственность, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 в один из дней середины ноября 2010 года, в дневное время, находясь по месту жительства ФИО4 в <адрес> <адрес>, с целью хищения денежных средств, убедила ФИО4 о необходимости приобретения товара в Москве и быстром сроке возврата денежных средств с процентами. Введя в заблуждение ФИО4, ФИО1 завладела имеющимися у последней денежными средствами в сумме 10000 рублей, которые ей передала потерпевшая. Похищенные деньги ФИО1 обратила в свою собственность, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 в один из дней середины декабря 2010 года, в дневное время, находясь по месту жительства ФИО4 в <адрес> <адрес>, с целью хищения денежных средств, убедила ФИО4 о необходимости приобретения товара в Москве и быстром сроке возврата денежных средств с процентами. Введя в заблуждение ФИО4, ФИО1 завладела имеющимися у последней денежными средствами в сумме 10000 рублей, которые ей передала потерпевшая. Похищенные деньги ФИО1 обратила в свою собственность, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 в один из дней начала февраля 2011 года, в дневное время, находясь по месту жительства ФИО4 в <адрес> <адрес>, с целью хищения денежных средств, убедила ФИО4 о необходимости внесения первоначального взноса в банк при получении кредита для возврата последней денежных средств с процентами. Введя в заблуждение ФИО4, ФИО1 завладела имеющимися у последней денежными средствами в сумме 55000 рублей, которые ей передала потерпевшая. Похищенные деньги ФИО1 обратила в свою собственность, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 в один из дней середины февраля 2011 года, в дневное время, находясь по месту жительства ФИО4 в <адрес> <адрес>, с целью хищения денежных средств, убедила ФИО4 о необходимости погашения несуществующей задолженности за газ для получения кредита в банке и возврата последней денежных средств с процентами. Введя в заблуждение ФИО4, ФИО1 завладела имеющимися у последней денежными средствами в сумме 35000 рублей, которые ей передала потерпевшая. Похищенные деньги ФИО1 обратила в свою собственность, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 в один из дней конца февраля 2011 года, в дневное время, находясь по месту жительства ФИО4 в <адрес> <адрес>, с целью хищения денежных средств, убедила ФИО4 о необходимости погашения несуществующей задолженности за электроэнергию для получения кредита в банке и возврата последней денежных средств с процентами. Введя в заблуждение ФИО4, ФИО1 завладела имеющимися у последней денежными средствами в сумме 25000 рублей, которые ей передала потерпевшая. Похищенные деньги ФИО1 обратила в свою собственность, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 в один из дней конца марта 2011 года, в дневное время, находясь по месту жительства ФИО4 в <адрес> <адрес>, с целью хищения денежных средств, убедила ФИО4 о необходимости приобретения товара в Москве и быстром сроке возврата денежных средств с процентами. Введя в заблуждение ФИО4, ФИО1 завладела имеющимися у последней денежными средствами в сумме 10000 рублей, которые ей передала потерпевшая. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в тот же день, находясь по месту жительства ФИО4, убедила последнюю о необходимости ремонта автомашины своего мужа ФИО5, инсценировав телефонный разговор с последним. Введя в заблуждение ФИО4, ФИО1 завладела имеющимися у последней денежными средствами в сумме 10000 рублей, которые ей передала потерпевшая. Похищенные деньги в сумме 20000 рублей ФИО1 обратила в свою собственность, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 в один из дней середины июня 2011 года, в дневное время, находясь по месту жительства ФИО4 в <адрес> <адрес>, с целью хищения денежных средств, убедила ФИО4 о необходимости внесения задатка на покупку дома, инсценировав при этом телефонный разговор со своей родственницей, представившейся продавцом дома. Введя в заблуждение ФИО4, ФИО1 завладела имеющимися у последней денежными средствами в сумме 10000 рублей, которые ей передала потерпевшая. Похищенные деньги ФИО1 обратила в свою собственность, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 в один из дней начала июля 2011 года, в дневное время, находясь по месту жительства ФИО4 в <адрес> <адрес>, с целью хищения денежных средств, убедила ФИО4 в необходимости оформления документов для покупки дома и последующего обналичивания материнского капитала для погашения долга. Введя в заблуждение ФИО4, ФИО1 завладела имеющимися у последней денежными средствами в сумме 10000 рублей, которые ей передала потерпевшая. Похищенные деньги ФИО1 обратила в свою собственность, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь по месту жительства ФИО4 в <адрес> <адрес>, с целью хищения денежных средств, убедила ФИО4 в необходимости денежных средств для оформления кредита с целью возврата долга. Введя в заблуждение ФИО4, ФИО1 завладела имеющимися у последней ювелирными изделиями: цепочкой из золота 585 пробы весом 5 грамм и тремя кольцами из золота 585 пробы весом 2 грамма каждое, на общую сумму 7200 рублей, которые ей передала потерпевшая. Похищенные изделия ФИО1 обратила в свою собственность, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 в один из дней середины февраля 2012 года, в дневное время, находясь по месту жительства ФИО4 в <адрес> <адрес>, с целью хищения денежных средств, убедила ФИО4 в необходимости денежных средств для продажи квартиры в <адрес> с целью возврата долга. Введя в заблуждение ФИО4, ФИО1 завладела имеющимися у последней денежными средствами в сумме 10000 рублей, которые ей передала потерпевшая. Похищенные деньги ФИО1 обратила в свою собственность, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по месту жительства ФИО4 в <адрес> <адрес>, с целью хищения денежных средств, убедила ФИО4 в необходимости передаче ей денежных средств. При этом ФИО1 передала ФИО4 кредитную карту «Тинькофф», на которой отсутствовали денежные средства, убедив ФИО4 о наличии денег на карточке. Введя в заблуждение ФИО4, ФИО1 завладела имеющимися у последней денежными средствами в сумме 13000 рублей, которые ей передала потерпевшая. Похищенные деньги ФИО1 обратила в свою собственность, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 в один из дней начала июля 2012 года, в дневное время, находясь по месту жительства ФИО4 в <адрес> <адрес>, с целью хищения денежных средств, убедила ФИО4 в необходимости денежных средств на оформление документов для продажи квартиры в городе Вичуга с целью возврата долга. Под данным предлогом, введя в заблуждение ФИО4, ФИО1, находясь по месту жительства ФИО4 по вышеуказанному адресу, в период с июля 2012 года по сентябрь 2012 года завладела имеющимися у последней денежными средствами, а именно: в один из дней начала июля 2012 года в сумме 2000 рублей; в один из дней начала июля 2012 года в сумме 10000 рублей; в один из дней середины июля 2012 года в сумме 5000 рублей; в один из дней конца июля 2012 года в сумме 5000 рублей; в один из дней начала августа 2012 года в сумме 7000 рублей; в один из дней середины августа 2012 года в сумме 4500 рублей; в один из дней конца августа 2012 года в сумме 11000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей; в один из дней середины сентября 2012 года в сумме 8000 рублей; в один из дней конца сентября 2012 года в сумме 3500 рублей, которые ей передавала потерпевшая. Похищенные деньги на общую сумму 57000 рублей ФИО1 обратила в свою собственность, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по месту жительства ФИО4 в <адрес> <адрес>, с целью хищения денежных средств, убедила ФИО4 в необходимости денежных средств для оформления кредита в Лайф банке <адрес>, с целью возврата долга. Введя в заблуждение ФИО4, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в течение дня, находясь по месту жительства ФИО4 по вышеуказанному адресу, завладела имеющимися у последней денежными средствами в сумме 4000 рублей, 1500 рублей и 1100 рублей, которые ей передавала потерпевшая. Похищенные деньги на общую сумму 6500 рублей ФИО1 обратила в свою собственность, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимая заявила в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за указанные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, следовательно, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 в середине сентября 2010 года, 25 октября 2010 года, в середине ноября 2010 года, в середине декабря 2010 года, в начале февраля 2011 года, в середине февраля 2011 года, в конце февраля 2011 года, в конце марта 2011 года, в середине июня 2011 года, в начале июля 2011 года, 26 сентября 2011 года, суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) каждый, так как она совершиламошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 в середине февраля 2012 года, 15 апреля 2012 года, с начала июля 2012 года по конец сентября 2012 года, 20 января 2013 года, суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК каждый, так как она совершиламошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 в период с сентября 2010 года по 20 января 2013 года, сообщая потерпевшей ложные сведения и обманывая этим ФИО4, совершила хищение денежных средств потерпевшей. Отсутствие у подсудимой постоянной работы и денежных средств, полученные от потерпевшей суммы денег, свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла именно на хищение денежных средств.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем эпизодам преступной деятельности суд признает: активное способствование расследованию преступлений, а также наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено, поэтому наказание ФИО1 суд назначает с учетом части 1 статьи 62 УК РФ.

ФИО1 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности она не привлекалась.

При назначении наказания подсудимой суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на более мягкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, суд считает необходимым, назначить ФИО1 наказание в виде лишение свободы. При этом, учитывая личность подсудимой, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, суд считает возможным отсрочить реальное отбытие наказания ФИО1 до достижения её детьми, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14-летнего возраста.

Учитывая личность подсудимой, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 283800 рублей и компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей. ФИО1 исковые требования в части возмещения материального ущерба признала. Суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования ФИО4 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению. Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 о компенсации морального вреда, не имеется, поскольку под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить за каждое наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений применить принцип частичного сложения наказаний и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В соответствии со ст. 82 УК РФ, отбытие наказания ФИО1 отсрочить до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сертификат, карту «Тинькофф», лист бумаги с рукописным текстом, расписки на 5 листах, расписку о получении документов, договор – хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 283 800 (двести восемьдесят три тысячи восемьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда, отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий ____________________