Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3763/2014 ~ М-2943/2014 от 09.07.2014

Дело № 2-3763/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 31 июля 2014 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Войтюховской Я.Н.,

с участием представителя истца Шенцова Р.А., действующего на основании доверенности № 5Д-911 от 11.07.2013 сроком на три года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Наумов А.Б. к ЮЛ1 о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании страхового возмещения, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней на страховую сумму <данные изъяты> руб. на срок по 22.08.2013г. 10.06.2013г. произошел страховой случай, а именно в 01 час. 30 мин. в районе <адрес> неустановленные лица из хулиганских побуждений нанесли истцу физические повреждения в виде <данные изъяты>. В связи с этим истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. находился на амбулаторном лечении. 17.09.2013г. истец обратился к ответчику с заявлением на получение страхового возмещения. Однако, ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел. В связи с чем истец просит взыскать с него <данные изъяты> руб. в качестве страхового возмещения, <данные изъяты> руб. в качестве неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, <данные изъяты> руб. – штраф за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке, <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании обсуждается вопрос о неподсудности рассматриваемого дела Кировскому районному суду г. Красноярска, поскольку ответчик находится в Центральном районе г. Красноярска, а истец проживает в Октябрьском районе г. Красноярска.

Представитель истца Шенцов Р.А., учитывая право истца на обращение в суд по месту своего проживания, просил дело направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Представитель ответчика Осипова А.Н., действующая на основании доверенности № 305 от 12.11.2013 сроком до 31.12.2014г.г., в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому, кроме прочего, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, обращая внимание на неподсудность рассматриваемого дела Кировскому районному суду г. Красноярска.

Третье лицо ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрении дела по известному суду адресу, в судебное заседание не явилась, извещение возвращено в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи, что не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Как установлено в судебном заседании, местом нахождения ответчика ЮЛ1 является <адрес> ни ответчик, ни его филиал не находятся. Истец Наумов А.Б. проживает по <адрес>, повреждение здоровья истцу было причинено по <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что место нахождения ответчика, место пребывания (жительства) истца и место причинение ему вреда здоровью не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Красноярска.

В связи с чем, учитывая ходатайство представителя истца, суд полагает необходимым передать дело по подсудности по месту жительства истца – в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Наумов А.Б. к ЮЛ1 о взыскании страхового возмещения передать по подсудности по месту жительства истца – в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд г. Красноярска через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Судья С.Н. Белова