Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-6/2017 ~ М-33/2017 от 03.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2017 года                                                                                   город Воронеж

Судья Воронежского гарнизонного военного суда Маринкин <данные изъяты> ознакомившись с административным исковым заявлением военнослужащего войсковой части 89425 <данные изъяты> Кокошенко <данные изъяты> об оспаривании действий руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанных с отказом в возврате налога на доходы физических лиц,

установил:

       Кокошенко 3 апреля 2017 года подал в Воронежский гарнизонный военный суд административное исковое заявление об оспаривании действий руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанных с отказом в возврате налога на доходы физических лиц.

       Из данного административного искового заявления следует, что Кокошенко зарегистрирован по месту жительства в городе <данные изъяты>, где также находится и руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», при этом в данном заявлении Кокошенко указывает, что он обращался в ИФНС России <данные изъяты>, поскольку он имеет постоянную регистрацию в городе <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 18 КАС РФ, в случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами, а согласно ч.1 ст. 22 данного кодекса административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава-исполнителя), государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности, при этом в ч.3 ст. 24 названного кодекса указано, что административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

       Согласно ст. 2 закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года № 5242-1 регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания, при этом регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Согласно п.2 ч.1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из копии паспорта Кокошенко следует, что он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>.

Из копии ответа заместителя руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» от 14 марта 2017 года № <данные изъяты> обращение Кокошенко следует, что ФКУ «ЕРЦ МО РФ» находится по адресу: <данные изъяты>

Согласно копии решения об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога от 19 сентября 2016 года №<данные изъяты>, принятого заместителем начальника ИФНС №<данные изъяты>, Кокошенко обращался в указанную инспекцию в сентябре 2016 года.

Поскольку, с учетом положений ст. 2 закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства Кокошенко является город Москва, где находится и заявленный административный ответчик - руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», то на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ прихожу к выводу, что данное административное исковое заявление неподсудно Воронежскому гарнизонному военному суду и подлежит возвращению заявителю, так как юрисдикция Воронежского гарнизонного военного суда не распространяется на территорию указанного выше субъекта РФ.

На основании изложенного выше прихожу к выводу о том, что Кокошенко может обратиться с данным административным исковым заявлением лишь по месту своего жительства и по месту нахождения административного ответчика в <данные изъяты> гарнизонный военный суд.

      Из чек-ордера от 3 апреля 2017 года следует, что административный истец уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей.

       Поскольку данное административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу, то при таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что имеются основания для возврата административному истцу уплаченной им государственной пошлины при подаче административного искового заявления в полном размере.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

определил:

Вернуть Кокошенко <данные изъяты> административное исковое заявление об оспаривании действий руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ», связанных с отказом в возврате налога на доходы физических лиц, в связи с неподсудностью данного дела Воронежскому гарнизонному военному суду.

Возвратить Кокошенко <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей согласно чеку-ордеру от 3 апреля 2017 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                        <данные изъяты> Маринкин