Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1004/2021 ~ М-87/2021 от 11.01.2021

№ 2-1004/2021 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Небольсиной Л.А.,

с участием:

прокурора Жусевой Е.С.,

истца Троянского С.В.,

представителя ответчика МВД РФ по доверенности в порядке передоверия Четкиной О.А.,

представителя третьего лица ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности Четкиной О.А.,

представителя третьего лица УМВД России по г. Воронежу по доверенности Глушковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Троянского Сергея Владимировича к Российской Федерации в лице МВД РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 4018931,50 руб.,

установил:

Троянский С.В. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице МВД РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 4018931,50 руб., ссылаясь на то, что приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.09.2019 гр. ФИО1, оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела полиции № УМВД России по <адрес>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, приговорен к наказанию в виде 3 лет и 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; гр. ФИО2, оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела полиции № УМВД России по <адрес>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, приговорен к наказанию в виде 3 лет лишения своды, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 24.09.2020 приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16.09.2019 в отношении ФИО1 и ФИО2 изменен: исключено из приговора назначение ФИО1 и ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности правоохранительных органов на срок 3 года; указанным приговором суда установлено незаконное применение к потерпевшему Троянскому С.В. физического насилия с целью принудить истца, помимо его воли, признаться в совершении преступления либо изобличить лицо, совершившее данное преступление, со стороны сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 (л.д. 4-8).

В судебном заседании судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа по месту нахождения территориального органа - УМВД России по г. Воронежу, действиями должностных лиц которого причинен вред.

В судебном заседании истец Троянский С.В. полагается на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель ответчика МВД РФ по доверенности в порядке передоверия Четкина О.А. полагается на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель третьего лица ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности Четкина О.А. полагается на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель третьего лица УМВД России по г. Воронежу по доверенности Глушкова А.В. полагается на усмотрение суда.

В судебном заседании прокурор Жусева Е.С. не возражала против передачи дела по подсудности.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа по месту нахождения территориального органа - УМВД России по г. Воронежу, действиями должностных лиц которого причинен вред, по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законодательством.

Как следует из искового заявления Троянского С.В., он ставит вопрос о возмещении ему за счет средств казны Российской Федерации морального вреда, причиненного действиями бывших сотрудников уголовного розыска отдела полиции № УМВД России по <адрес>.

Исковое заявление подано к одному ответчику – МВД РФ, ГУ МВД России по Воронежской области к участию в деле в качестве соответчика не привлекалось.

Согласно положению об УМВД России по г. Воронежу, утвержденному приказом ГУ МВД России по Воронежской области 27.11.2017 № 622, управление является территориальным органом МВД на территории соответствующего муниципального образования, осуществляет свою деятельность в пределах границ территории обслуживания (п.п. 1-3 Положения).

Адрес регистрации УМВД России по г. Воронежу (г. Воронеж, ул. Бахметьева, д. 10а) относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Воронежа.

Иных оснований, позволяющих рассмотреть настоящий иск в Центральном районном суде г. Воронежа суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать настоящее гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа по месту нахождения территориального органа - УМВД России по г. Воронежу, действиями должностных лиц которого причинен вред.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.