Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-984/2018 (2-6748/2017;) ~ М-6315/2017 от 10.11.2017

2-984/18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2018 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ковтун В.О.,

при секретаре Зайнадиновой Д.М.,

с участием истца Науменко И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Науменко И. С. к председателю КПК «Партнер Плюс» о взыскании суммы по договорам,

УСТАНОВИЛ:

Науменко И. С. обратился в суд к председателю КПК «Партнер Плюс» о взыскании суммы по договорам.

10.11.2017 года Промышленным районным судом г. Ставрополя исковое заявление Науменко И. С. к председателю КПК «Партнер Плюс» о взыскании суммы по договорам принято к производству с нарушением правил подсудности, запрос из КАП о месте регистрации Дутова А. В. получен в процессе рассмотрения гражданского дела.

В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Изобильненский районный суд, поскольку исковое заявление Науменко И. С. к председателю КПК «Партнер Плюс» о взыскании суммы по договорам, принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании истец Науменко И.С. не возражал против передачи дела по подсудности в Изобильненский районный суд

В судебное заседание ответчик – председатель Кредитного потребительского Кооператива «Партнер Плюс» Дутов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, обозрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ответчик Дутов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, материалы гражданского дела по иску Науменко И. С. к председателю КПК «Партнер Плюс» Дутову А.В. о взыскании суммы по договорам, подлежат передаче для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в Изобильненский районный суд.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч. 2 п. 3, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░