Решение по делу № 2-4/2019 (2-720/2018;) ~ М-437/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-4/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

с участием представителя истца Жилина А.Н., представителя ответчика Ноженко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 21 марта 2019 года дело по иску Климчук Ю. М. к Климчуку Г. С. о признании права собственности на квартиру, встречному иску Климчука Г. С. к Климчук Ю. М. о признании квартиры общим имуществом супругов, признании права собственности на ? долю в праве на указанную квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Климчук Ю.М. обратилась в суд с иском к Климчуку Г.С. о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную в ____. В обоснование заявленных требований указала, что с 20.07.2002 по 15.02.2016 находилась в браке с ответчиком. В период брака у них родилось двое детей Климчук Н. Г., 2005 г.р., и Климчук М. Г., 2012 г.р. В период брака приобретена квартира по адресу: ____. Эта квартира оформлена на ответчика по договору купли-продажи от 13.02.2006, стоимость составила 180 000 рублей. Свидетельство о регистрации выдано 20.03.2006. Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Однако указанная выше квартира не является совместной собственностью супругов, поскольку приобретена на средства, полученные лично истицей от продажи принадлежащей ей на праве собственности квартиры по ____, являвшейся её собственностью. Квартира по ____ получена истицей безвозмездно путем приватизации 1/2 доли (регистрация от 29.08.2003) и путем получения в дар от отца 1/2 доли (регистрация 31.12.2004). Эта квартира была продана ею в январе-феврале 2006 года, перед приобретением спорной квартиры по ____, примерно за 250 000 рублей. Оставшаяся сумма после приобретения квартиры по ____ была потрачена на частичный ремонт и приобретение мебели. Источником приобретения квартиры по ____, являлись средства, полученные ею по безвозмездной сделке. Полученные от продажи квартиры по ____36 и потраченные на покупку квартиры по ____ денежные средства являлись личной собственностью истицы, поскольку совместно в период брака с ответчиком не приобретались и не являлись общим доходом супругов. Внесение денежных средств для покупки квартиры не меняет их природы как её личного имущества. Просит признать квартиру, расположенную в ____, её личным имуществом и признать за ней право собственности на данную квартиру.

В дополнение к исковым требованиям истец указала, что в период брака в 2009-2010 годах ими также приобретена автомашина "Опель Астра", г/н о288вк11, которая была оформлена на ответчика. Стоимость приобретения составила 120 000 руб., которые стороны получили по кредитным (заемным) обязательствам. В настоящий момент эти кредитные обязательства погашены. Автомобиль находится в г. Инте, зарегистрирован за ответчиком. В период брака и до его расторжения в Сбербанке России (Интинское отделение) у истицы имелась кредитная карта на сумму 50 000 руб., которые были потрачены совместно на проживание. Все кредитные обязательства выплачивает истица. Полагает, что указанные выше кредитные обязательства являются общими долговыми обязательствами между ней и ответчиком, а значит, также подлежат разделу. Кроме того, на момент их расставания в декабре 2015 года, когда истица вместе с детьми переехала из спорной квартиры по ____, имелась задолженность по оплате за ЖКУ, которая также подлежит разделу между супругами как долговое обязательство. В связи с изложенным просит признать автомобиль "Опель Астра", г/н №__ совместной собственностью супругов, признать за ней право собственности на 1/2 доли в данном имуществе.

Ответчиком Климчук Г.С. предъявлен встречный иск к Климчук Ю.М. о признании имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: РК, ____ совместной собственностью супругов; признании за истцом и ответчиков права собственности по 1/2 доле в праве на указанную квартиру. В обоснование встречного иска указано, что в период с 20.07.2002 по 15.02.2016 он состоял в браке с Климчук Ю.М. В период брака, на основании договора купли-продажи квартиры от 13.02.2006 ими была приобретена за 180 000 рублей трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: РК, ____ на денежные средства, полученные от продажи имущества (квартиры) Климчук Ю.М. Стоимость данной квартиры была значительно ниже аналогичных квартир (трехкомнатных, расположенных на ____ в ____), так как квартира находилась в запущенном состоянии и требовала ремонта. В дальнейшем за счет общего имущества супругов (доходов) были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: РК, ____. Установлены пластиковые стеклопакеты во всех помещениях квартиры в количестве 4-х единиц, произведена реконструкция балкона (установка пластикового стеклопакета и отделка внутренней части балкона), произведена замена дверных блоков и дверных полотен во всех внутренних помещениях квартиры, установлена дополнительная металлическая входная дверь, произведена перепланировка ванной комнаты и туалета (совмещение данных помещении, переустановка полотенцесущителя), произведена укладка ламината на пол во всех помещениях (кроме совмещенных ванной комнаты и туалета), произведен перенос световых приборов, переклейка обоев (с простых бумажных на обои повышенного качества и стоимости). Произведенный ремонт квартиры значительно увеличил ее стоимость относительно покупной стоимости квартиры, что позволяет имущество в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: РК, ____ признать совместной собственностью супругов. Раздел квартиры необходимо произвести в равных долях, признав право на 1/2 долю каждому в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: РК, ____.

Истица в судебном заседании не присутствовала, представила суду заявление, в котором отказалась от дополнительных исковых требований о признании за ней права собственности на ? доли автомобиля "Опель Астра", г/н о288вк11, указав, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Исковые требования о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: РК, ____, поддерживает в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебном заседании не присутствовал, представил суду заявление, в котором признал исковые требования Климчук Ю.М. в части признания за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ____, и права собственности на транспортное средство Опель Астра 1991 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер WIN WOL000059N5069413, прекратив за ним право собственности на вышеуказанное имущество. Отказался от встречных исковых заявлений к Климчук Ю.М. о признании имущества в виде квартиры расположенной по адресу: ____35, совместной собственностью супругов, указав, что положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с __.__.__ по __.__.__.

Ответчик является собственником жилого помещения (трехкомнатной квартиры), расположенного по адресу: ____, на основании договора купли-продажи квартиры от __.__.__.

Согласно договору купли-продажи квартиры от __.__.__, квартира по адресу: ____35, приобретена за 180 000 руб. на денежные средства, полученные от продажи квартиры по адресу: ____ – 36, принадлежавшей истице на основании договоров приватизации и дарения. Спор об источнике средств, на которые была приобретена квартира по адресу: ____35 отсутствует, обе стороны подтверждают, что указанная квартира была приобретена именно на средства, полученные от продажи квартиры, являвшейся личной собственностью истицы. Квартира по адресу: ____ – 36 была продана __.__.__ за 230 000 руб., то есть за сумму, превышающую стоимость спорной квартиры.

Договоры купли-продажи квартиры по адресу: ____ и купли-продажи квартиры по адресу: ____ заключены в один день.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017) разъяснено, что на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется (п. 10).

Поскольку материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что спорная квартира приобретена на средства, полученные истицей от продажи принадлежащей ей на праве собственности квартиры по ____, являвшейся её личной собственностью, спорная квартира не является совместной собственностью сторон.

Доводы ответчика о том, что стоимость спорной квартиры значительно увеличилась за счет произведенного в квартире ремонта, в связи с чем ответчик имеет право на долю в указанной квартире, суд находит несостоятельными.

В соответствии со ст. 245 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Поскольку судом установлено, на спорную квартиру долевая собственность фактически не возникла, то данная норма к рассматриваемому спору неприменима.

Кроме того, ответчиком не доказано, что стоимость квартиры значительно увеличилась в результате ремонта, проведенного в период брака. Ремонт сделан значительное время назад, стороны в спорной квартире проживали, то есть отделка квартиры имеет износ. Ответчик уклонился от участия в экспертизе, назначенной с целью установления размера удорожания квартиры в результате ремонта. Доля в стоимости ремонта сама по себе не может быть взыскана в пользу ответчика, так как расходы на ремонт в период брака следует расценивать как общие расходы сторон на проживание (наряду расходами на питание, коммунальные услуги, одежду и другими текущими расходами).

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 39, ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Климчук Ю. М. право собственности на жилое помещение – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ____, прекратив право собственности Климчука Г. С. на указанную квартиру.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья Л.В. Махнева