Решение по делу № 2-180/2016 ~ М-2608/2015 от 10.12.2015

Дело № 2- 180/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 марта 2016 года.

    Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Е.А.Бабеншевой

при секретаре Ю.А.Орловой

с участием представителей истца Морозова С.А. и адвоката Лебедева А.А., ответчика Макурина Р.С. и его представителя адвоката Куликова С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М-Групп» к Макурину Р.С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «М-Групп» обратилось в суд с иском к Макурину Р.С. и просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере *** сумму процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере ***

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ООО «М-Групп» создано 05 декабря 2012 г. учредителями Морозовым С.А. и Макуриным Р.С. Ответчик вышел из состава участников общества 23 сентября 2014г. До этого 27 марта 2012 г. ответчик приобрел в личную собственность по договору купли-продажи автомобиль марка, оплату за который в сумме *** он произвел за счёт денежных средств Общества, полученных Обществом по кредитному договору. В добровольном порядке ответчик спорную сумму Обществу не возвращает, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Полагает, что в силу ст.395 ГК РФ на спорную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.(л.д.7-10)

В судебном заседании представитель истца генеральный директор ООО «М-Групп» Морозов С.А. иск поддержал по изложенным основаниям. Пояснил, что по совместному согласию учредителей Общество оформило *** в ОАО на сумму 450 000 рублей, из которых *** с его согласия по предложению ответчика были перечислены в ООО для погашения личного *** Макурина Р.С. по приобретению автомобиля марка. При этом была достигнута договоренность с Макуриным Р.С., что впоследствии спорную сумму он возвратит Обществу. Однако ответчик денежные средства не возвратил, а вышел из состава участников Общества.

Представитель истца адвокат Лебедев А.А. полагал, что на основании ст.1102,ст.395 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик Макурин Р.С. иск не признал. Ответчик и его представитель адвокат Куликов С.А. пояснили, что перечисление спорной суммы для погашения кредита за покупку автомобиля марка было согласовано со вторым учредителем Общества Морозовым С.А. и по его указанию, поскольку Морозов С.А. являлся единственным распорядителем банковского счёта Общества. Отрицают наличие договоренности о последующем возврате спорной суммы, пояснив, что автомашина постоянно использовалась для деятельности Общества, на ней развозилась продукция по торговым точкам Общества, в связи, с чем перечисление спорной суммы являлось безвозмездным. Полагают, что иск не подлежит удовлетворению на основании ст.1109 ГК РФ.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленный иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 05 декабря 2012 г. Морозов С.А. и Макурин Р.С. заключили договор об учреждении ООО «М-Групп». (л.д.23-26)

12 ноября 2013 г. ООО «М-Групп» заключило кредитный договор с ОАО» на сумму ***, поручителем по данному договору является Морозов С.А. ( л.д.85-110)

На имя ООО «М-Групп» в ОАО открыт банковский счёт (номер) и заключен договор на расчётно-кассовое обслуживание от 11.11.2013г., доступ к которому имеет только Морозов С.А.( л.д.113-119)

27 марта 2012 г. Макурин Р.С. по договору купли-продажи приобрел у ООО автомобиль автофургон марка за *** собственником которого является до настоящего времени.( л.д. 27-30)

Для оплаты данного автомобиля Макурин Р.С. 27 марта 2012г. заключил *** договор (номер) с ООО на сумму *** сроком до 27 марта 2017г. с обеспечением в виде залога на указанный автомобиль.(л.д.120-123)

Из выписки по банковскому счёту ООО «М-Групп» (номер) следует, что 15 ноября 2013г. с данного счёта перечислены денежные средства *** в ООО с назначением платежа «для погашения ***» Макурина Р.С. за (номер) от 27.03.2012г. ( л.д.33-35)

Стороны подтвердили суду, что спорная денежная сумма зачислена за счёт заёмных средств по *** договору Общества с ОАО на сумму ***

Свидетели Л.М. и М.Э. работники ООО «М-Групп», пояснили, что данный автомобиль использовался как Макуриным Р.С. так и Морозовым С.А. для перевозки продуктов, тары для деятельности Общества.

Следовательно, наличие договоренности учредителей Макурина Р.С. и Морозова С.А. о перечислении денежных средств за оплату *** ответчика в связи с использованием автомобиля для обеспечения деятельности Общества, не исключается.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Названная норма подлежит применению в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего.

Из совокупности представленных доказательств следует, что спорные денежные средства перечислены Обществом в пользу Макурина Р.С. добровольно и намеренно, какого-либо заблуждения либо ошибки не имелось, что также подтверждено назначением платежа «погашение *** № (номер) от 27.03.2012г.», пояснением сторон, и тем фактом, что единственным пользователем банковского счёта является генеральный директор Общества Морозов С.А. и перечисление спорной суммы произошло с его разрешения.

Материалы дела не содержат доказательств о наличии каких-либо обязательств Общества перед Макуриным Р.С., следовательно, спорная сумма перечислена во исполнении несуществующего обязательства, о чём истец был осведомлён.

При таких обстоятельствах, в силу п.4 ст.1109 ГК РФ оснований для взыскания спорной суммы не имеется.

Поскольку требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***. является производным от требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, то суд считает необходимым отказать в его удовлетворении.

Поскольку истцу определением суда было предоставлено снижение суммы госпошлины до ***. до разрешения спора по существу, то с него подлежит взысканию госпошлина в сумме *** пропорционально цене иска, которая подлежит оплате госпошлиной в сумме ***

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░-░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ***

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░