Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3440/2014 ~ М-4061/2014 от 02.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2014 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Лукъянец В.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «---» в лице Ставропольского филиала открытого акционерного общества «---» к Шигину В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «---» в лице Ставропольского филиала открытого акционерного общества «---» обратился в суд с иском к Шигину В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Иск был предъявлен в порядке ст. 28 ГПК РФ в суд по месту жительства ответчика.

8.12.2014 года указанное исковое заявление принято к производству Октябрьским районным судом г. Ставрополя.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Шигин В.В. в настоящее время проживает по адресу: Ставропольский край, -- район, с. --, ул. --, что не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Ставрополя.

В предварительном судебном заседании суд вынес на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого суда, поскольку данный иск был принят с нарушением правил подсудности.

Представитель истца ОАО «---» по доверенности В.Ю.А. представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении вопроса о передаче дела по подсудности в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шигин В.В. в судебное заседание не явился, по не известным суду причинам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что ответчик проживает по адресу: Ставропольский край, -- район, с. --, ул. --, что относится к территории -- районного суда Ставропольского края, следовательно, в силу ст. 28 ГПК РФ, данный иск не подсуден Октябрьскому районному суду г. Ставрополя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение суда, к подсудности которого отнесено законом.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «---» в лице Ставропольского филиала открытого акционерного общества «---» к Шигину В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов– передать на рассмотрение --- районного суда Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.

Судья М.В. Волковская

Определение суда не вступило в законную силу.