Определение по делу № 12-243/2019 от 23.04.2019

Дело № 12-243/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2019 года                            г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Мартынова Л.Н., рассмотрев жалобу ИП Грефенштейн Наталии Николаевны на постановления о привлечении ИП Грефенштейн ФИО3 к административной ответственности,

УТАНОВИЛ:

В Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан поступила указанная жалоба ИП Грефенштейн Н.Н.

Рассмотрев указанные материалы, считаю необходимым их вернуть на следующих основаниях.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст.30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которым вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трёх суток со дня поступления жалобы направить её со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу или непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным её рассматривать.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо в частности выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьёй обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьёй, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст.30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда РФ от 28.05.2013г. № 777-О и обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвёртый квартал 2006г., утверждённый Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007г.

Кроме того, постановления по каждому из дел об административном правонарушении подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном КоАП РФ порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется в отдельных производствах.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ИП Грефенштейн Наталии Николаевны на постановления о привлечении ИП Грефенштейн ФИО4 к административной ответственности, - вернуть заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок со дня вручения обжалуемого определения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

<данные изъяты>

<данные изъяты> судья:                        Л.Н. Мартынова