Решение по делу № 2-49/2021 ~ М-8/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-49/2021

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года                  с.Усть-Чарышская Пристань    

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Весельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Трафимовой Елены Владимировны к Куфаеву Александру Алексеевичу об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Алтайскому краю Трафимова Е.В. обратилась в суд с иском к Куфаеву А.А. об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, № баллогектаров.

В обоснование иска указано, что в МОСП находится на исполнении сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО4, Куфаева А.А., ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке в доход федерального бюджета № рублей. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в отношении должника Куфаева А.А. в целях установления имущественного положения регулярно направлялись запросы в регистрирующие органы. Обращено взыскание на пенсию должника. Согласно ответу Управления Росреестра по <адрес> за должником зарегистрирован земельный участок № баллогектаров, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на вышеуказанный земельный участок, ДД.ММ.ГГГГ в адрес № содольщиков заказным почтовым отправлением направлены информационные письма о праве преимущественной покупки. Однако в установленный законом срок и до ДД.ММ.ГГГГ информации от содольщиков в адрес МОСП не поступило. На основании статей 250, 278 ГК РФ судебный пристав-исполнитель с учетом отсутствия (недостаточности) у должника иного имущества вынужден обратиться в суд с вышеизложенными требованиями.

В судебное заседание истец, представитель третьего лица – Главного управления сельского хозяйства <адрес> не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали заявленные требования.

Ответчик Куфаев А.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим способом, причину неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель прокуратуры Алтайского края по доверенности Ненашева Е.П. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Статьей 68 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрены меры принудительного исполнения, которыми являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В силу п.4, п.6 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куфаева А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> о взыскании с Куфаева И.А., Куфаева А.А., ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке в доход федерального бюджета № рублей (л.д. №).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, Куфаеву А.А. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>», доля в праве № баллогектаров. Основанием регистрации послужили свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи земельного пая от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно ответу нотариуса, в Усть-Пристанской нотариальной конторе открыто наследственное дело к имуществу ФИО8, наследниками по закону являются сын ФИО4 и дочь ФИО9, ответчику выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве собственности на земельную долю с оценкой № баллогектаров на земельный участок сельскохозяйственного назначения в <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Куфаевым А.А. и ФИО9 заключен договор купли-продажи, на основании которого ФИО9 продала ответчику свою земельную долю, полученную по наследству.

В соответствии с решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 26 августа 2016 года произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Куфаева А.А. и ФИО14., ответчику передан в собственность автомобиль, его супруге – № баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в <адрес>, кадастровый №.

Поэтому судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок № баллогектаров (№) по вышеуказанному адресу, полученный ответчиком на основании свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21.07.1997 года, в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель обязан исполнить требования, содержащиеся в исполнительном листе в отношении должника Куфаева А.А.

Как следует из материалов сводного исполнительного производства №-ИП, судебный пристав-исполнитель в целях установления имущественного положения должника Куфаева А.А. регулярно направляет запросы в регистрирующие органы. На основании полученных ответов о нахождении в собственности должника транспортного средства ... № года выпуска, здания гаража, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> данное движимое и недвижимое имущество было арестовано и впоследствии реализовано на сумму № рублей и № рублей соответственно. Денежные средства от реализации перечислены взыскателю <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куфаева А.А. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсионные выплаты должника.

С выходом по адресу: <адрес> неоднократно проверялось имущественное положение должника. Однако имущество, на которое может быть обращено взыскание, за исключением входящего в перечень ст.446 ГК РФ, не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на мобильный телефон ..., принадлежащий должнику. Арестованное имущество реализовано на сумму № руб., денежные средства перечислены взыскателям № очереди пропорционально сумме задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок, № баллогектаров, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Куфаеву А.А. вручено требование о необходимости обратиться с заявлением о внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости с учетом изменения доли указанного земельного участка.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пунктах 58, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель наделен правом обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику; судебный пристав-исполнитель наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Согласно положениям статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях. Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу.

Данные требования закона судебным приставом-исполнителем соблюдены. 09.10.2020 в адрес остальных сособственников земельного участка направлены письма с разъяснением права преимущественной покупки. Однако в установленный срок никто из них в адрес межрайонного отдела судебных приставов не обратился.

Таким образом, с целью обеспечения возможности исполнения требований исполнительного документа, соблюдения прав взыскателя на своевременное и полное взыскание присужденных денежных средств, поскольку судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие (недостаточность) у должника иного имущества, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на долю в праве собственности на земельный участок, принадлежащий ответчику.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Трафимовой Елены Владимировны к Куфаеву Александру Алексеевичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на долю Куфаева Александра Алексеевича в праве общей долевой собственности на земельный участок № баллогектаров, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», кадастровый №.

Взыскать с Куфаева Александра Алексеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Усть-Пристанским районным судом Алтайского края по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения и обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2021 года.

Председательствующий         О.А. Репникова