Решение по делу № 2-2002/2018 ~ М-1582/2018 от 04.05.2018

Дело № 2-2002/2018.

Поступило в суд 04.05.2018.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года                                                               город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи        Киевской А.А.,

    При секретаре        Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крапивного М. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская Строительная Компания» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Крапивный М.В. обратился в суд с иском к ООО «Новосибирская строительная компания» о признании права собственности, обосновывая свои требования, тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Новосибирская строительная компания» заключен Договор № № участия в долевом строительстве в отношении <адрес> на № этаже в осях № общей площадью № кв.м. Данный договор был заключен с ответчиком, по условиям договора ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) объект – «многоквартирный жилой дом с помещениями общественного назначения, подземной автостоянкой и трансформаторной подстанцией по <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, передать соответствующий объект долевого строительства, указанный в разделе 2 договора участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию объекта. Объектом долевого строительства по договору является входящее в состав объекта жилое помещение – <адрес>, состоит из № комнаты, расположена на № этаже, в осях №, общей площадью № кв.м. Согласно п.4.2 договора, сумма долевого взноса участника долевого строительства составляет № руб. Крапивным М.В. надлежащим образом исполнена обязанность по оплате долевого взноса. Истец выкупил права требования к ООО «Стройцентр» на № руб., после чего подписаны акты трехсторонних зачетов требований, в котором ответчик признал обязанность истца перед ним исполненной. Согласно п. 5.1 договора срок ввода объекта в эксплуатацию по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5.2 договора – передача застройщиком объекта долевого строительства по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства ответчика по передаче истцу объекта долевого строительства не исполнено, строительство объекта не завершено, объект в эксплуатацию не введен. Жилой дом, в котором расположен объект долевого строительства с эксплуатацию не введен, квартира по акту приема- передачи не передана. Истец считает законными свои требования о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства в связи с нарушением предусмотренного договором долевого участия в строительстве срока ввода дома в эксплуатацию. В настоящее время строительные работы на объекте ответчиком прекращены и не ведутся, объект в эксплуатацию не сдан. Зарегистрировать право собственности истец не имеет возможности, поскольку ответчиком не исполняются свои обязанности по заключенным договорам долевого участия в строительстве, а также предпринимаются меры, направленные на необоснованное расторжение договоров, предусматривающих передачу жилого помещения в одностороннем порядке. Согласно разрешению на строительство, выданному ООО «Новосибирская строительная компания» от ДД.ММ.ГГГГ объектом строительства является блок-секции № этап строительства многоквартирного дом, расположенного по адресу: <адрес> стр. Ответчик во всех соглашениях об уступке права требования по договору долевого участия признал, что договор участия был оплачен участником долевого участия в строительстве, таким образом, истец считает, что данный факт является установленным и не подлежит доказыванию.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на долю в размере № в праве общей долевой собственности объекта незавершенного строительства «многоэтажный жилой дом с помещениями общественного назначения, подземной автостоянкой и трансформаторной подстанции по <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № в виде квартиры (помещение), номер квартиры – № количество комнат – №, этаж – №, общей площадью № кв.м., с помещениями общественного назначения, подземной автостоянкой и трансформаторной подстанции по <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен временный управляющий ООО «Новосибирская Строительная Компания» Болотова Т.В.

Истец Крапивный М.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Кучеренко Б.О. в судебном заседании заявленные требования истца поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика ООО «Новосибирская Строительная Компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «СтройЦентр» в лице конкурсного управляющего Долгополова Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Временный управляющий ООО «Новосибирская Строительная Компания» Болотова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения истца, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. ст. 11, 12 ГК Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, соответствующий суд, при этом выбор способа защиты гражданских прав, в том числе путем признания права, осуществляется истцом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из ч. ч. 1 и 2 ст. 1 и ч. 2 ст. 27 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» данный Федеральный закон регулирует основанные на договоре участия в долевом строительстве отношения, связанные с привлечением денежных средств, в частности, граждан для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешения на строительство которых получены начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Действие Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» распространяется также на отношения, возникшие при совершении начиная с указанной выше даты сделок по привлечению денежных средств граждан иными способами (заключении предварительных договоров купли-продажи жилых помещений в объекте строительства, договоров об инвестировании строительства многоквартирного жилого дома или иного объекта недвижимости, договоров о совместной деятельности в целях осуществления строительства многоквартирного жилого дома или иного объекта недвижимости и т.д. в случаях, если судом с учетом существа фактически сложившихся отношений установлено, что сторонами действительно имелся в виду договор участия в долевом строительстве.

В соответствии с Федеральным законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» объектом долевого строительства признается жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, подлежащие передаче участнику долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости, строящегося с привлечением денежных средств участника долевого строительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новосибирская Строительная компания» и Крапивным М.В. заключен договор об участии в долевом строительстве № С-Г, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) Объект - «Многоэтажный жилой дом с помещениями общественного назначения, подземной автостоянкой и трансформаторной подстанции по <адрес>», расположенный на земельном участке с кадастровым номером № и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого Объекта передать соответствующий объект долевого строительства, указанный в разделе 2 Договора, Участнику долевого строительства, а Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную Договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта. Объектом долевого строительства является входящее в состав Объекта жилое помещение – квартира и общее имущество жилого дома. Квартира №, состоит из № комнаты, расположена на № этаже, в осях № приведенной площадью № кв.м, общей площадью № кв.м, стоимость одного квадратного метра – № руб., общая сумма долевого взноса – № руб.

            В соответствии с п. 5.1 договора срок ввода объекта в эксплуатацию (получение разрешения на ввод в эксплуатацию) по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5.2 договора – передача застройщиком объекта долевого строительства по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-21).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройсервис» (Цедент) и Крапивным М.В. (Цессионарий) с согласия ООО «СтройЦентр» заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ООО «СтройЦентр» частичной оплаты поставленного товара в рамках договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Стройсервис» и ООО «СтройЦентр» в размере № № руб., в том числе НДС 18 % - № руб.

            В соответствии с п. 2 договора, Крапивный М.В. производит расчет с ООО «Стройсервис» за уступленное право требования в размере № руб., в том числе НДС № руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

            В соответствии с п. 3 договора, цедент обязан цессионарию в течение двух дней с момента подписания настоящего договора все необходимые документы, удостоверяющие права требования задолженности, а именно, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Стройсервис» и ООО «СтройЦентр» (л.д. 22).

            Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Крапивный М.В. перечислил на счет ООО «Стройсервис» сумму в размере № руб. (л.д.23).

Согласно акту проведения зачета взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ООО «СтройЦентр», в лице директора Наливкина В.А., ООО «Новосибирская Строительная компания», в лице директора Коровченко Н.А., и Крапивным М.В., произведено погашение взаимных требований между сторонами на общую сумму № руб.

ООО «СтройЦентр» погашает задолженность перед Крапивным М.В., согласно договору об уступке права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., в том числе НДС 18 %.

Крапивный М.В. погашает задолженность перед ООО «Новосибирская Строительная компания» по договору участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.

ООО «Новосибирская Строительная компания» погашает задолженность перед ООО «СтройЦентр» по договору генерального подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., в том числе НДС № %. Взаимозачет произведен. Стороны претензий друг к другу не имеют (л.д. 29).

Согласно справке, выданной директором ООО «Новосибирская Строительная компания» Коровченко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Крапивный М.В. выполнил свои обязательства по договору № № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты долевого взноса. Оплата произведена на сумму № руб. (л.д. 25).

Согласно акту взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новосибирская Строительная компания» и Крапивным М.В. задолженность по договору участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д. 27).

Таким образом, оплата за объект по договору от ДД.ММ.ГГГГ об участии в долевом строительстве № № произведена в полном объеме в сумме № руб., что подтверждается вышеприведенными документами.

           При этом ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об обратном, в связи с чем суд приходит к выводу, что взаимозачет произведен, оплата за объект участником долевого строительства по договору от ДД.ММ.ГГГГ произведена в полном объеме, в сумме № руб.

Разрешение на строительство №-Ru № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что строительство многоэтажного жилого дома с помещениями общественного назначения, подземной автостоянкой и трансформаторной подстанцией по <адрес>, осуществлялось на законных основаниях. Из разрешения также следует, что общая площадь многоквартирного дома – № кв.м. (л.д. 9-11)

Согласно п. 2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 16 ЖК РФ квартира относится к жилым помещениям. К квартирам в соответствии с п. 3 ст. 16 ЖК РФ относятся жилые помещения, удовлетворяющие следующим требованиям: "Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного пользования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении". Жилое помещение предназначено для проживания граждан (п. 1 ст. 17 ЖК РФ).

Согласно положениям ст. 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Суд, исходя из существа договора участия в долевом в строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что конечной целью участия в строительстве является получение <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, а впоследствии Крапивный М.В. вступил в правоотношения с застройщиком с целью приобретения в собственность жилого помещения - квартиры в многоквартирном доме.

В настоящее время жилой дом не построен. Поскольку оплата за объект по договору от ДД.ММ.ГГГГ об участии в долевом строительстве № № произведена в полном объеме в сумме № руб., указанные денежные средства вложены в строительство жилого дома в объеме спорной квартиры, истцом исполнены условия договора об участии в долевом строительстве, в настоящее время спорная квартира не создана как самостоятельный объект недвижимости, при этом, согласно проектной документации общая площадь застройки № кв.м - площадь квартиры соответствует доле № суд приходит к выводу, что истец приобрела право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - многоэтажного жилого дома с помещениями общественного назначения, подземной автостоянкой и трансформаторной подстанцией по <адрес>, возводимого на земельном участке с кадастровым номером №, что соответствует однокомнатной <адрес> общей площадью № кв.м, приведенной площадью № кв.м., расположение в осях № на № этаже в многоэтажном жилом доме с помещениями общественного назначения, подземной автостоянкой и трансформаторной подстанцией по <адрес>, возводимого на земельном участке с кадастровым номером №

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно положениям п. 3 ст. 333.36 НК РФ, при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

За рассмотрение заявленных требований истцом уплачена государственная пошлина в размере № руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), однако, при цене иска № руб., сумма подлежащей оплате государственной пошлины составляет № руб.

С учетом указанной правовой нормы, с ответчика ООО «Новосибирская строительная компания» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб. (№).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крапивного М. В. удовлетворить.

Признать за Крапивным М. В. право общей долевой собственности на долю в объекте незавершенного строительства - многоэтажный жилой дом с помещениями общественного назначения, подземной автостоянкой и трансформаторной подстанцией по <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, равной № доли, в виде однокомнатной <адрес> (строительный), расположенной на № этаже в осях № общей площадью №.м.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская Строительная Компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

На ДД.ММ.ГГГГ решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах дела № в Кировском районном суде <адрес>.

Судья-