Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2013 (2-3487/2012;) ~ М-3277/2012 от 20.07.2012

Дело №2-3487/10-2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2013 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи В.В. Митюшкина,

при секретаре – Шаховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрьева <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов произошло ДТП: ФИО5, управляя транспортным средством «Мерседес Бенц Вито» государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности, допустил столкновение с автомобилем «Ауди А6» государственный регистрационный номер №, принадлежащим истцу. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 застрахована в рамках ОСАГО и ДСАГО у ответчика. Ответчик признал случай страховым и произвел страховую выплату в размере 46567 рублей 84 копейки. Не согласившись с данной выплатой, истец обратился к независимому оценщику, который определил стоимость восстановительного ремонта в размере 186547 рублей 70 копеек. В связи с этим со страховой компании подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 139974 рубля 86 копеек (186547,7 – 46567,84).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ковалева Ю.М. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Мункуева Л.В. заявленные требования не признала в связи с отсутствием полномочий для признания иска. При этом факт наступления страхового случая и размер убытков, определенный экспертом, не оспаривала.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Мамонов А.А., будучи надлежаще уведомленным, не явился.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на а/д № (поворот на Горкомунхоз <адрес>) водитель ФИО5, управляя автомобилем Мерседес-Вито государственный регистрационный номер № и буксируя автомобиль Ауди-А6 государственный регистрационный номер №, принадлежащий Юрьеву С.М., при выезде с прилегающей дороги на главную дорогу, не уступил дорогу транспортному средству Фольксваген Пассат государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности Мамонову А.А.. В результате чего произошло столкновение автомобилей Ауди А6 и Фольксваген Пассат, автомобили получили технические повреждения.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, подтверждаются материалами административного производства в отношении ФИО5 по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Владелец транспортного средства – собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что гражданская ответственность причинителя вреда ФИО5 застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования ВВВ №,а также по полису ДСАГО серия 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с лимитом ответственности 300000 рублей.

Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в установленном законом порядке, ответчик ООО «Росгосстрах» признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения истцу в пределах лимита ОСАГО в размере 46567 рублей 84 копейки.

При определении размера ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пп. «б,в» ст. 7 ФЗ «обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании п. 60, 63, 65 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой выплаты определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В случае если страховая выплата будет выплачена нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную пунктом 10 настоящих Правил страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего). Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величины установленной страховой суммы.

Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «НЭО Эксперт-Партнер» и представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 186542 рубля 70 копеек.

В соответствии с п.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выводы оценщика относительно размера причиненного ущерба полны, объективны, сделаны на основании описания поврежденного транспортного средства истца, соответствуют материалам административного производства в части обнаруженных повреждений транспортного средства.

Более того, судом с целью проверки обоснованности представленных истцом доказательств была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта Курской лаборатории СЭ МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 188214 рублей 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца ставит вопрос о взыскании с ответчика страхового возмещения, рассчитанногоООО «НЭО Эксперт-Партнер».

Судом также установлено, что второму потерпевшему Мамонову А.А. была произведена страховая выплата в размере 79216 рублей 94 копейки.

Принимая во внимание, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована как в установленном законом, так и добровольном порядке, вред причинен имуществу потерпевших, который не превышает лимита по ДСАГО (300000 рублей), суд приходит к выводу о том, что имел место страховой случай по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что порождает обязанность страховой компании произвести истцу страховую выплату в пределах лимита ответственности по ДСАГО.

Учитывая изложенное, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 139974 рубля 86 копеек (186542,7 – 46567,84).

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 3999 рублей 50 копеек, расходы на производство оценки поврежденного автомобиля в размере 6 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 650 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом степени участия представителя при рассмотрении дела в размере 4000 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию на счет экспертного учреждения расходы по проведению экспертизы в размере 6 210 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 139974 ░░░░░ 86 ░░░░░░,░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14649 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 154624 ░░░░░ 36 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>)░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6210 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ 17 ░░░░░.

░░░░░