Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3370/2013 ~ М-2308/2013 от 27.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 01 августа 2013 года.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Казакову АГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Казакову А.Г. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 80 234 руб. 60 коп., в том числе 74 255 руб. 14 коп. – основной долг, 2 466 руб. 97 коп. – проценты, 3 512 руб. 49 коп. начисленные неустойки, в порядке возврата государственную пошлину в сумме 2 607 руб. 04 коп. Свои требования мотивируя тем, что 11.12.2012 года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № на получение потребительского кредита, во исполнение которого истец перечислил ответчику денежные средства в размере 74 255 руб. 14 коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составляют 9,5% годовых. Сумма займа подлежит возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере 6 520 руб. Учитывая, что Казаков А.Г. принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, согласно общих условий за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, и начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В судебное заседание представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Казаков А.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Учитывая, что ответчик Казаков А.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия представителя истца в порядке заочного производству, предусмотренного Главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании ответчик Казаков А.Г. на основании Соглашения о кредитовании № M0GLАА10S12121103784 от 11.12.2012 года по банковской карте получил кредит в размере 74 255 руб. 14 коп. с уплатой 9,5% годовых, обязуясь ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его пользование не позднее 12- го числа каждого месяца в размере 6 520 руб. (л.д.17)

В соответствии с п.7.2 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита установлено, что банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более двух раз подряд.

В соответствии с п. 6.2 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита при нарушении графика погашения, банк за нарушение срока возврата основного долга взимает с клиента пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, также как и за нарушение срока уплаты процентов.

Согласно представленной истцом выписки по счёту Казаков А.Г. надлежащую оплату по кредиту не производит, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 11.06.2013 года задолженность заёмщика перед кредитором составила по возврату суммы кредита 80 234 руб. 60 коп., в том числе 74 255 руб. 14 коп. – основной долг, 2 466 руб. 97 коп. – проценты, 3 512 руб. 49 коп. начисленные неустойки.

При этом суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в части основного долга, процентов, неустойки с заёмщика являются обоснованными.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина размере 2607 рублей 04 копеек, по платёжному поручению № 48449 от 13.06.2013 года, которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Казакова АГ в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» 74255 рублей 14 копеек сумму основного долга, проценты в размере 2 466 рублей 97 копеек, неустойку в размере 3 512 рублей 49 копеек, в порядке возврата государственную пошлину 2 607 рублей 04 копейки, а всего 82 841 рубль 64 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Ю. Волгаева