Судья Торбик А.В. гр.дело 33-35162/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Цуркан Л.С.,
судей Гордиенко Е.С., Ляхович М.Б.,
при секретаре Вишнякове С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 ноября 2018 года апелляционную жалобу (ответчика) ООО «Вега»
на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от 3 апреля 2018 года,
по гражданскому делу по иску Ковалевой Л. Н. к Администрации городского поселения Монино Щелковского муниципального района, ООО «ВЕГА» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,
заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,
УСТАНОВИЛА:
Ковалева Л.Н. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Монино Щелковского муниципального района, ООО «ВЕГА» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Требования истца мотивированы тем, что 07 июня 2017 года в доме <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, МО состоялось собрание по выбору управляющей организации ООО «Вега». Протокол общего собрания собственников помещений, проживающих по адресу: <данные изъяты>, с которым должен быть ознакомлен каждый собственник многоквартирного дома, а также, который должен быть направлен в адрес управляющей организации ООО «В.», до настоящего времени так и не был предоставлен. Истец не выбирал ООО «Вега» в качестве управляющей организации, копии документов по указанному собранию у него отсутствуют. Оспариваемым решением нарушены права истца, как собственника помещения в многоквартирном доме, на право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.
Истец просит признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты>, оформленные Протоколом <данные изъяты> от 07 июня 2017 года, недействительными.
В судебное заседание суда первой инстанции истец Ковалева Л.Н. не явилась, извещена.
Представитель истца и представитель третьего лица ООО «В.» настаивала на удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Вега» просила в удовлетворении иска отказать.
Представители третьих лиц Администрации городского поселения Монино, ООО «В.» не явились, извещены.
Решением Щелковского городского суда Московской области от 3 апреля 2018 года иск удовлетворен. Суд признал недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> <данные изъяты>.<данные изъяты>, оформленные протоколом <данные изъяты> от 07 июня 2017 года.
Не согласившись с указанным решением, ООО «Вега» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Стороны в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу ч. 2 ст. 161 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственником помещений многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
Согласно ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и, если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
В соответствии с ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.
К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится в том числе выбор способа управления многоквартирным домом.
В силу ч. 3 ст. 45 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.
Согласно ч. 3 ст. 48 ЖК РФ количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.
Рассмотрев дело, суд проверил доводы истцов, положенные в обоснование заявленных требований, возражения на них, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, обоснованно удовлетворил исковые требования.
Как установлено судом и подтверждается материалам дела, согласно протоколу <данные изъяты> от 07 июня 2017 года общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, проведенное в форме очно - заочного голосования, 25 апреля 2017 года проводилось очное обсуждение, общее собрание было созвано по инициативе Администрации городского поселения Монино Щелковского муниципального района собственника жилых помещений.
Была определена следующая повестка дня:
выбор председателя собрания и секретаря собрания;
выбор счетной комиссии общего собрания;
расторжение договора управления многоквартирным домом с ООО «В.», Последний день действия договора управления многоквартирным домом – 31 июля 2017 года.
выбор способа управления домом – управление управляющей организацией;
выбор управляющей организации;
Утверждение договора управления домом в редакции, предложенной инициатором общего собрания;
утверждение место хранения документации по общему собранию: в офисе выбранной управляющей организации;
Утверждение место хранение технической и иной документации, связанной с управлением многоквартирным домом: в офисе выбранной управляющей организации;
утверждение способа оповещения собственников о созыве очередных общих собраний и уведомления о результатах их проведения: путем размещения информации на информационном стенде в подъезде дома.
В связи с отсутствием кворума на общем собрании, проводимом в очной форме, собрание проведено в форме заочного голосования по той же повестке в период с 26 апреля 2017 года до 16 часов 00 минут 29 мая 2017 года.
Согласно протоколу в очно - заочном голосовании приняли участие собственники помещений, обладающие общей площадью 1864,03 кв.м., что составляет 56,32 % голосов от общего числа голосов собственников помещений. Также указано на наличие кворума.
На собрании приняты решения, в том числе о расторжении договора управления многоквартирным домом с ООО «В.», Последний день действия договора управления многоквартирным домом с 31 августа 2017 года (за 82,91 %). Выбрана управляющая организация ООО «Вега» (за 74,03 %).
В ходе проверки представленных копий бюллетеней для голосования и сопоставлениях их со сведениями о собственниках жилых помещений в многоквартирном доме, судом установлено, что:
Квартира <данные изъяты> - согласно бланку решения, в голосовании приняла участие Харламова Е. А., тогда как согласно данным из Росреестра, собственниками жилого помещения являются: Харламова М. О. (1/3 доли) и Харламова Е. А. (2/3 доли)
Квартира <данные изъяты> - согласно бланку решения, в голосовании приняла участие Администрация городского поселения Монино, тогда как согласно данным из Росреестра, собственником жилого помещения является Куликов И. Р..
Квартира <данные изъяты> - согласно бланку решения, в голосовании приняла участие Администрация городского поселения Монино, тогда как согласно данным из Росреестра, собственником жилого помещения является Протасов С. Е..
Квартира <данные изъяты> - согласно бланку решения, в голосовании приняла участие Таблор Татьяна, тогда как согласно данным из Росреестра, собственниками жилого помещения являются Черницкая О. Ю., Черницкая В. Д., Черницкая К. Д. и Черницкий Д. В..
Квартира <данные изъяты> - согласно бланку решения, в голосовании приняла участие Администрация городского поселения Монино, тогда как согласно данным из Росреестра, собственником жилого помещения является Игнатович О. П..
Квартира <данные изъяты> - согласно бланку решения, в голосовании приняла участие Администрация городского поселения Монино, тогда как согласно данным из Росреестра, собственниками жилого помещения являются Тишкова М. В., Тишкова М. В..
Квартира <данные изъяты> - согласно бланку решения, в голосовании приняла участие Администрация городского поселения Монино, тогда как согласно данным из Росреестра, собственниками жилого помещения являются Толстова С. И., Толстов А. К..
Квартира <данные изъяты> - согласно бланку решения, в голосовании приняла участие Администрация городского поселения Монино, тогда как согласно данным из Росреестра, собственником жилого помещения является Кочкуров А. АлексА..
Квартира <данные изъяты> - согласно бланку решения, в голосовании приняла участие Администрация городского поселения Монино, тогда как согласно данным из Росреестра, собственником жилого помещения являемся Бочаева Н. Н..
Суд проверил представленные бюллетени на голосование и обоснованно пришел к выводу о том, что часть бюллетеней, принятых к подсчету голосов при подведении итогов голосования оспариваемого общего собрания, подлежат исключению из подсчета голосов, так как в решениях голосовали не собственники жилых помещений.
░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.), ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.), ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.), ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.), ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░), ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░.), ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░.), ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.), ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.).
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 181.3 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░).
░ ░░░░ ░░. 181.5 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░. 45 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░), ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 07 ░░░░ 2017 ░░░░
░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 46 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 199, 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░