Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-49/2019 ~ М-1292/2019 от 11.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес>      15 ноября 2019 года

Судья Сафоновского районного суда <адрес> Дроздов С.А., изучив исковое заявление Егоровой Д. И. к Филимонову С. А., Филимонову А. С. о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба в связи со смертью,

УСТАНОВИЛ:

Егорова Д.И. обратилась в Сафоновский районный суд <адрес> к Филимонову С.А., Филимонову А.С. с иском о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей и 38 050 руб. в счет расходов на погребение ее брата Васильева А.И., погибшего в результате дорожно-транспортного происшествия дд.мм.гггг.

В соответствии со статьями 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Исходя из положений ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда (альтернативная подсудность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

Как следует из содержания искового заявления, Егоровой Д.И. предъявлены требования о возмещении материального ущерба и о компенсации морального вреда в связи со смертью ее брата. В качестве места регистрации ответчиков Филимонов С.А. и Филимонова А.С. истцом указаны <адрес> и <адрес>, соответственно. При этом, в настоящее время производство по уголовному делу в отношении Филимонова С.А. не окончено, документов, подтверждающих, что вред причинен жизни или здоровью истца, либо она находилась на иждивении умершего брата суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, а также учитывая, что место жительства ответчиков не относится к территориальной подсудности Сафоновского районного суда <адрес>, исковое заявление подлежит возвращению, с разъяснением истцу права на обращение с настоящим иском в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчиков.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Егоровой Д. И. к Филимонову С. А., Филимонову А. С. о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба в связи со смертью – возвратить истцу со всеми приложенными документами в связи с неподсудностью Сафоновскому районному суду <адрес>.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                        /подпись/        С.А. Дроздов

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес>                            С.А. Дроздов