Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2015 ~ М-42/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-349/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новокубанск 24 февраля 2015г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кузьменко Т.Д., секретаря судебного заседания Варварской К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СЕРГЕЕВА В. А. к ГЕЙТУ Р. Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев В.А. обратился в суд с иском к Гейту Р.Н., в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 387 927,50руб.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Новокубанского районного суда от 23 декабря 2014г. Гейт признан виновным в краже принадлежащих истцу запасных частей к сельскохозяйственной технике общей стоимостью 387927,50руб.

В судебное заседание истец Сергеев В.А. не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Гейт Р.Н. о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, так как содержится в исправительной колонии, отбывая наказание в виде лишения свободы.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Новокубанского районного суда от 23 декабря 2014г. ответчик Гейт признан виновным в том, что 28 июля 2014г. находясь на территории КФХ «Аква», принадлежащей Сергееву В.А., из строения, предназначенного для хранения запасных частей к сельскохозяйственной технике, тайно похитил различные запасные части, принадлежащие Сергееву.

    В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.     В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003 «О судебном решении» принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о его размере. В приговоре в отношении Гейта Р.Н. общая сумма установленного ущерба составляет 387 927,50руб. Приговор в отношении Гейта вступил в законную силу 13 января 2015г.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 7079руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гейта Р. Н. в пользу Сергеева В. А. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 387 927,50 рублей.

Взыскать с Гейта Р. Н. государственную пошлину в доход государства в размере 7079руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: Т.Д.Кузьменко.