Решение по делу № 33-14722/2019 от 16.10.2019

Судья: Резников Е.В. Дело № 33-14722/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 30 октября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Самойловой Н.Г.,

судей Федоренко И.В., Старковой Е.М.

при секретаре Жаркове Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде по докладу судьи областного суда Федоренко И.В.

гражданское дело № 2-4252/2019 по иску Тян С. П. к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании суммы неустойки, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО»

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 23 июля 2019 года, которым постановлено:

исковые требования Тян С. П. к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании суммы неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу Тян С. П. сумму неустойки в размере 80 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, почтовые расходы в сумме 183 рубля.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» государственную пошлину в размере 2 600 рублей в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград.

УСТАНОВИЛА:

Тян С.П. обратилась в суд с иском к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании суммы неустойки и судебных расходов.

В обоснование указала, что 12 июля 2018 года произошло ДТП, в результате которого её автомобиль Шкода Рапид получил механические повреждения.

19 июля 2018 года Тян С.П. обратилась в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» с заявлением о страховой выплате, которое оставлено без удовлетворения.

Решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 21 февраля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Тян С.П. к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, убытков, компенсации морального вреда, со страховой компании в пользу истцы взыскана сумма страхового возмещения в размере 120100 рублей, расходы на оценку в сумме 3 500 рублей, утрата товарной стоимости в сумме 27056 рублей, расходы на оценку в сумме 2 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1 000 рублей, сумма штрафа в размере 73578 рублей.

Просила взыскать с ответчика сумму неустойки за период с 9 августа 2018 года по 25 марта 2019 года в сумме 120100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, почтовые расходы в сумме 183 рубля.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит решение отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» - Горянина Е.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя Тян С.П. – Дроздова О.Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное решение должно быть законным и обоснованным.

В силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19.12.2003 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано наприменении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» решение является обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также когда, оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение не отвечает указанным требованиям.

Как следует из материалов дела, 12 июля 2018 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль Тян С.П. Шкода Рапид получил механические повреждения.

19 июля 2018 года Тян С.П. обратилась в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» с заявлением о страховой выплате, которое оставлено без удовлетворения.

Решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 21 февраля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Тян С.П. к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, убытков, компенсации морального вреда, со страховой компании в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 120100 рублей, расходы на оценку в сумме 3 500 рублей, утрата товарной стоимости в сумме 27056 рублей, расходы на оценку в сумме 2 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1 000 рублей, сумма штрафа в размере 73578 рублей.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции, учитывая положения статьи 12 Закона об ОСАГО, взыскал с ответчика за период с 9 августа 2018 года по 25 марта 2019 года неустойку, снизив ее размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации со 120 100 рублей до 80000 рублей.

При этом, своим определением от 23 июля 2019 года суд первой инстанции отказал в заявлении ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» об оставлении искового заявления Тян С.П. без рассмотрения по тем основаниям, что претензия о взыскании неустойки была направлена истцом в адрес страховой компании 24 мая 2019 года, т.е. досудебный порядок урегулирования спора был соблюден.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01 июня 2019 года) при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В силу частей 1, 2, 4 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее Закона) потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

Согласно части 3 статьи 15 Закона в случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в п. 6 ч. 1 ст. 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в п. 8 ч. 1 ст. 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

Таким образом, с учетом изложенного досудебный порядок урегулирования спора, вытекающего из правоотношений по договору ОСАГО, в виде обращения потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному обязателен в случае, если требование потребителя не связано с компенсацией морального вреда и возмещением убытков в виде упущенной выгоды, не превышает 500 000 руб., предъявляется в отношении финансовых организаций, не прекративших свою деятельность (не исключены из реестра финансовых организаций соответствующего вида, не находятся в процессе ликвидации, не ликвидированы, не прекратили свое существование), и имеющих необходимую лицензию, включенных в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по права потребителей финансовых услуг, или в перечень финансовых организаций, организующих такое взаимодействие на добровольной основе.

Кроме того, указанный Закон, который учредил новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, вступил в силу с 03 сентября 2018 года.

Согласно части 5 статьи 32 Закона положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с 01 июня 2019 года.

В соответствии с частью 8 статьи 32 Закона потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Согласно абзаца 2 пункта 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Таким образом, с учетом действующего правового регулирования при обращении в суд с 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения вышеуказанного обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховой организацией по вытекающим из договора ОСАГО правоотношениям, возникшим после вступления 03 сентября 2018 года Закона в силу.

Поскольку страховые правоотношения между истцом и ответчиком ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» возникли после 03 сентября 2018 года, исковое заявление Тян С.П. подано 27 июня 2019 года, заявленные требования соответствуют положениям части 1 статьи 15 Закона, сведений об обращении к финансовому уполномоченному не представлено, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о том, что поскольку претензия была направлена ответчику в адрес страховой компании 24 мая 2019 года, то досудебный порядок урегулирования спора был соблюден. С 01 июня 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (часть 2 статья 25 и часть 5 статьи 32 Закона).

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая вышеизложенное, постановленное по делу решение подлежит отмене, а исковое заявление Тян С.П. – оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 23 июля 2019 года – отменить.

Исковое заявление Тян С. П. к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании суммы неустойки, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: