Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-119/2023 от 15.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2023 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Топчиёва Л.С., рассмотрев заявление ООО «СКМ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-264/2016 по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Зарькову Владимиру Николаевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Ставропольский районный суд с иском к Зарькову В.Н. о взыскании денежных средств.

Заочным решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать с Зарькова Владимира Николаевича в пользу АО «АЛЬФА – БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере 337830 рублей 07 копеек; штрафы и неустойки в размере 1545 рублей 63 копейки, а всего 339375 (триста тридцать девять тысяч триста семьдесят пять) рублей 70 копеек.

Взыскать с Зарькова Владимира Николаевича в пользу АО «АЛЬФА – БАНК» государственную пошлину в размере 6593 рубля 76 копеек».

Заочное решение суда вступило в законную силу.

ООО «СКМ» в лице представителя по доверенности Стрельникова А.В. обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-Банк» и ООО «СКМ» был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым права требования к должнику Зарькову В.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «СКМ».

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 01.08.2022 года заявление ООО «СКМ» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Зарькову Владимиру Николаевичу о взыскании денежных средств – оставлено без удовлетворения.

Указанное определение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «СКМ» вновь поступило заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права)

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что ранее уже рассматривалось заявление ООО «СКМ» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу №. Судом указанное заявление оставлено без удовлетворения, каких-либо новых требований и ссылок на новые обстоятельства, которые не разрешались и не исследовались судом ранее, в материалах дела не содержится, в связи с чем, суд не находит оснований для принятия заявления ООО «СКМ» от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «СКМ» в принятии заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-264/2016 по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Зарькову Владимиру Николаевичу о взыскании денежных средств.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий -