Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-3418/2010 от 20.10.2010

Дело № 22-3418 2010г. Докладчик Абрамова М.Н.

       Судья Клюквин А.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Владимир        11 ноября 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Лазаревой Г.В.

судей Абрамовой М.Н., Москвичева А.Н.

при секретаре Майер Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 11 ноября 2010г. кассационную жалобу осужденного Николаева С. В. на постановление судьи Петушинского районного суда от 17 августа 2010г., которым

Николаеву С.В., родившемуся ***

в ***

отказано в предоставлении копии уголовного дела в отношении него.

Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., выступление адвоката Марцыновой Т.А. по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Николаев С.В., осужденный приговором суда от 9 июля 2009г. по п. «г» ч.2 ст. 228.1, по ч.2 ст. 228 УК РФ, обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему копии уголовного дела в полном объеме.

Судом по результатам рассмотрения ходатайства было вынесено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Николаев С.В. со ссылками на определения Конституционного суда РФ указывает, что осужденному документы предоставляются исключительно в целях обеспечения беспрепятственного доступа к правосудию. Считает, что ущемляется его право на пересмотр приговора вышестоящим судом, и он лишается возможности полноценно составить надзорную жалобу.

Просит отменить постановление суда, обязать выслать ему документы уголовного дела в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не усматривает.

Как следует из материалов уголовного дела, по окончании предварительного следствия Николаев С.В. с участием защитника полностью был ознакомлен с материалами уголовного дела. Каких-либо заявлений, жалоб и ходатайств не имел. Копия обвинительного заключения, согласно имеющейся в деле расписки, им была получена. В судебном заседании материалы дела также были полностью изучены. Копия приговора Николаеву С.В. была вручена, с протоколом судебного заседания он ознакомился.

Таким образом, все судебные документы, необходимые для приобщения к надзорной жалобе, Николаевым С.В. были получены.

С учетом данных обстоятельств судом обоснованно было ему отказано Николаеву С.В. в предоставлении копий документов всего уголовного дела.

Данным решением доступ к правосудию Николаеву С.В. не затрудняется, поскольку при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд вправе проверить все производство по делу в полном объеме.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Петушинского районного суда от 17 августа 2010г. в отношении Николаева С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Николаева С. В. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                             Г.В. Лазарева

Судьи                                                                                              М.Н. Абрамова

                                                                                                        А.Н. Москвичев