Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2014 (2-3673/2013;) от 13.11.2013

                                                                                                           Дело №

                       

РЕШЕНИЕ             

                                    Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону      ДД.ММ.ГГГГ       

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону, Усенко НВ,

при секретаре, Агамян АА,

с участием:

-представителя ответчика, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Буйновской ЕЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД к Романовой ЕН о взыскании кредиторской задолженности,

               

                                                    УСТАНОВИЛ:

КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД обратилось в суд с иском к Романовой ЕН, указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Романовой ЕН был заключен кредитный договор.

С ДД.ММ.ГГГГ должник перестала исполнять обязательства по гашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования к Романовой ЕН, банком уступлено КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД.

         Истец просил взыскать с Романовой ЕН в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.       

         Представитель КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом/лд-89/, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица Романова ЕН, в судебное заседание не явилась, судом извещалась по последнему известному месту жительства, откуда судебная корреспонденция возвратилась с отметкой о невручении за истечением срока хранения.     Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с участием назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представителя, адвоката Буйновской ЕЕ, которая, явившись в судебное заседание, просила отказать в требованиях в связи с пропуском срока исковой давности.      

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Романова ЕН заключили кредитный договор, согласно которому последней была предоставлена сумма займа - <данные изъяты> руб под 25% годовых с уплатой в счет долга и процентов не позднее 7 числа каждого месяца по <данные изъяты> руб /лд-20-21/. Согласно Приложению № дата последнего платежа установлена ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» заключили договор уступки прав требования, согласно которому право требования к Романовой ЕН банком уступлено КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД.

Таким образом, на момент заключения договора уступки права требования цессинарий был осведомлен об истечении срока кредитного договора, который заемщиком не был исполнен.

Принимая во внимание, что истец с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с неисполнением Романовой ЕН его условий обратился ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, о чем заявлено представителем ответчика, имеются законные основания для отказа в удовлетворении требований.

                       Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                                              РЕШИЛ:

                                               

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:         ░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-428/2014 (2-3673/2013;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Кроман Инвестментс лимитед
Ответчики
Романова Елена Николаевна
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Усенко Наталья Валентиновна
Дело на сайте суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
13.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
14.11.2013Передача материалов судье
14.11.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.12.2013Судебное заседание
27.01.2014Судебное заседание
03.02.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2014Дело оформлено
06.05.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее