Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-22/2019 (13-280/2018;) от 29.12.2018

Дело № 13-22/2019                                            25 января 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Рычковой Н.С.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре заявление должника ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 22 января 2018 года по делу № 2-6/2018 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 22 января 2018 года по делу № 2-6/2018 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков.

В судебном заседании стороны, не оспаривая, что по состоянию на 24.01.2019 остаток непогашенной должником суммы, взысканной с нее указанным решением, составляет 23391,44 руб., в том числе, 14709,33 руб. - основной долг, 8682,11 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, ходатайствовали перед судом об утверждении на стадии исполнения решения суда достигнутого между ними мирового соглашения, по условиям которого:

ФИО1 выплачивает ФИО2 денежную сумму в размере 23391 рубль 44 копейки, в том числе, 14709 рублей 33 копейки - в счет погашения основного долга, 8682 рубля 11 копеек - в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24 января 2019 года, – во исполнение решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 22 января 2018 года по делу № 2-6/2018 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, - в срок не позднее 15 февраля 2019 года.

Стороны признают, что после перечисления ФИО1 в пользу ФИО2 в срок не позднее 15 февраля 2019 года денежной суммы в размере 23391 рубль 44 копейки, в том числе, 14709 рублей 33 копейки - в счет погашения основного долга, 8682 рубля 11 копеек - в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24 января 2019 года, решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 22 января 2018 года по делу № 2-6/2018 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, ФИО1 является исполненным в полном объеме.

Мировое соглашение содержит весь объем соглашений сторон, связанных с судебными расходами по настоящему делу.

Денежная сумма по условиям настоящего мирового соглашения подлежит перечислению ФИО1 в пользу ФИО2 безналичным путем по следующим банковским реквизитам:

Получатель: ФИО2

Номер счета получателя платежа: № получателя: <данные изъяты>

Просят суд утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, извещенный о рассмотрении заявления, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

С согласия сторон исполнительного производства дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При утверждении условий мирового соглашения судом производство по делу прекращается в соответствии со статьей 220 ГПК РФ.

    Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

    Законом не исключается заключение мирового соглашения на стадии исполнения судебного решения.

    Подписанные сторонами условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания в виде приложения к протоколу.

    Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, подписи отобраны.

    Сторонам разъяснены положения пункта 3 части 2 статьи 43, а также части 1 статьи 44 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым, исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником; в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества.

    Таким образом, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Поскольку в судебном заедании стороны исполнительного производства пришли к мировому соглашению оснований для разрешения заявления должника о предоставлении рассрочки исполнения решения суда не имеется.

    В этой связи, заявление должника о предоставлении рассрочки исполнения решения суда подлежит оставлению без удовлетворения.

    Руководствуясь статьями 39, 173, 203, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

заявление должника ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 22 января 2018 года по делу № 2-6/2018 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, - оставить без удовлетворения.

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между ФИО2 и ФИО1 на стадии исполнения решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 22 января 2018 года по делу № 2-6/2018 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, по условиям которого:

ФИО1 выплачивает ФИО2 денежную сумму в размере 23391 рубль 44 копейки, в том числе, 14709 рублей 33 копейки - в счет погашения основного долга, 8682 рубля 11 копеек - в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24 января 2019 года, – во исполнение решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 22 января 2018 года по делу № 2-6/2018 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, - в срок не позднее 15 февраля 2019 года.

Стороны признают, что после перечисления ФИО1 в пользу ФИО2 в срок не позднее 15 февраля 2019 года денежной суммы в размере 23391 рубль 44 копейки, в том числе, 14709 рублей 33 копейки - в счет погашения основного долга, 8682 рубля 11 копеек - в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24 января 2019 года, решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 22 января 2018 года по делу № 2-6/2018 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, ФИО1 является исполненным в полном объеме.

Мировое соглашение содержит весь объем соглашений сторон, связанных с судебными расходами по настоящему делу.

Денежная сумма по условиям настоящего мирового соглашения подлежит перечислению ФИО1 в пользу ФИО2 безналичным путем по следующим банковским реквизитам:

Получатель: ФИО2

Номер счета получателя платежа: № получателя: <данные изъяты>

Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 43, частью 1 статьи 44 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником, а в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.

В случае невыполнения условий мирового соглашения оно подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном для принудительного исполнения судебного решения.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий                                                                           А.П. Парфенов