Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2012 ~ М-64/2012 от 06.03.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Нехаевский районный суд <адрес>

в составе: судьи Киселевой О.О.

при секретаре: Горобцовой В.В.,

с участием ответчика Короткова Д.А.,

рассмотрев 2 апреля 2012 года в станице Нехаевской Волгоградской области в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Короткову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в Нехаевский районный суд с иском к Короткову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с Короткова Д.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере № копеек: из неё сумма займа № копеек, проценты № копеек, убытки в сумме процентов по Кредиту № копеек, убытки в сумме оплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа № коп., агентское вознаграждение в сумме № рублей, а так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

В обоснование исковых требований указал, что 13.07.2010 между <данные изъяты> и Коротковым А.А. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на указанную сумму и открыт ссудный счет для расчетов по кредитному договору. В соответствии с условиями договора платежи по возврату кредита и начисленных банком процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору не выполняются, в связи с чем, образовалась просрочка платежей по основному долгу и процентам. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, при этом оплатил государственную пошлину, однако судебный приказ был отменен, поскольку поступили возражения от должника. Расходы по оплате государственной пошлины при обращении к мировому судье просит взыскать как понесенные убытки, которые включены в расчет задолженности. Кроме того, 19.12.2011года между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен агентский договор № с правом требования задолженности по указанному кредитному договору. Агентское вознаграждение за услуги банку также включены при расчете задолженности.

В судебное заседание представитель истца - <данные изъяты> в лице Станкевич Н.М. в судебное заседание не прибыл, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коротков Д. А. в судебном заседании исковые требования признал частично, представил возражения по иску, пояснив, что действительно получил суму займа по договору кредита у истца, но не смог возвращать кредит в соответствии с графиком платежей, поскольку в настоящее время находится в тяжелом материальном положении. Он согласен и не оспаривает задолженность по оплате основного долга в сумме № коп. и проценты на сумму долга в размере № копеек. Он не согласен с взысканием убытков в виде суммы процентов по Кредиту в размере № копеек, убытков, понесенных при оплате государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере № коп., агентского вознаграждения в размере № рублей, поскольку для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличия причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков. Считает, что доказательств причинения убытков на сумму № коп представителем истца в суд не представлено, поэтому просит снизить указанную сумму при взыскании убытков. Просит суд отказать истцу в взыскании с него агентского вознаграждения поскольку документального подтверждения выполнения агентом указанных в перечне договора видов работ, а именно: « подготовка, обработка, подача в суд документов и получение одного решения суда и исполнительного листа» в суд не представлено. Кроме того просит отказать в взыскании уплаченной государственной пошлины при обращении к мировому судье, поскольку указанная сумма не может быть в силу требований стст.15, 393 ГК РФ отнесена к убыткам.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между <данные изъяты> и <данные изъяты> именуемое далее Агент заключен агентский договор №, согласно которому Агент по поручению Банка обязуется за вознаграждение осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками по договорам о предоставлении кредитов, заключенных с банком в порядке искового производства.(л.д.10)

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч.2 ГК РФ предусматривает, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено из материалов дела, 13 июля 2010 года между займодавцем <данные изъяты> и заемщиком Коротковым Д.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере № рубля на срок до 02.07.2012 по 54,90 % годовых, на условиях предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму, уплачивать проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с договором. (л.д. 26).

До 15 числа каждого месяца, начиная с 12 августа 2010 года по 02 июля 2012 года, согласно графику платежей (л.д. 7), ответчик обязан погашать заем, уплачивать проценты по займу. По состоянию на 17 января 2012 года сумма задолженности по займу, согласно представленного расчета составляет № копеек, из нее сумма основного долга - № копеек; задолженность по оплате процентов - № копеек, размер убытков в сумме процентов по кредиту-№., размер убытков в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа- № коп, агентское вознаграждение в сумме № рублей.(л.д.8)

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые, достоверные доказательства, подтверждающие его требования по взысканию основной суммы долга в размере № рубля и процентов в сумме № коп, в общей сумме № коп, поскольку ответчик в одностороннем порядке не исполнил обязательства по договору займа, нарушил срок, установленный для возврата займа, займодавец вправе потребовать возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, а как следствие этому, обязанность ответчика Короткова Д.А. исполнить взятые на себя обязательства по кредитному договору и считает заявленные исковые требования в этой части подлежащие удовлетворению.

Согласно раздела 5 ч.1 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании ст.329 и 330 Гражданского Кодекса РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами банка. В целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка, действующими на момент предъявления требования об уплате указанной неустойки. Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:

-убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

- расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет задолженности в виде суммы процентов по кредиту по указанному Кредитному договору составлен <данные изъяты> в судебном заседании проверен судом и не вызывает никаких сомнений.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы процентов по кредиту в размере №.

В части взыскания государственной пошлины при подаче заявления мировому судье в размере № копейки и агентского вознаграждения в размере № рублей суд считает необходимым отказать, поскольку в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, однако доказательств того, что истцом понесены убытки по уплате государственной пошлины мировому судье и агентского вознаграждения не представлено.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае удовлетворения иска частично, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере № копеек. Суд удовлетворил исковые требования частично в суме №. Суд полагает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд с ответчика Короткова Д.А. в пользу истца частично в размере № копеек, в остальной части отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление <данные изъяты> к Короткову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Короткова Д.А. в пользу <данные изъяты>» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 13 июля 2010 года денежную сумму № копейки, из нее сумма основного долга - № копеек; сумма начисленных процентов - № копеек, сумма процентов по кредиту № копеек.

Взыскать с Короткова Д.А. в пользу <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину в размере № копеек.

В остальной части иска отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья:                                                                     О.О.Киселева