Решение по делу № 2-2195/2014 ~ М-2309/2014 от 18.08.2014

                                                                                     Гр.дело № 2-2195/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2014 года                                                                                   г. Мичуринск                                               

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Чичканова,

при секретаре Мальцевой Ж.В.,

с участием истца Сенниковой Е.Н., действующей в своих интересах и интересах . Сенниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенниковой Е.Н., действующей в своих интересах и интересах . Сенниковой И.А. к администрации г.Мичуринска, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно лицевому счету № Сенникова Е.Н. является нанимателем квартиры № в <адрес>. Данная квартира была предоставлена ее отцу Соловьеву Н.А. на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года. В данной квартире вместе с ней зарегистрирована и проживает ее дочь - Сенникова И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Данный дом в ДД.ММ.ГГГГ был принят в муниципальную собственность от Липецкой квартирно-эксплуатационной части района.

Сенникова Е.Н., действующая в своих интересах и интересах . Сенниковой И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Мичуринска, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании истец Сенникова Е.Н., действующая в своих интересах и интересах . Сенниковой И.А. исковые требования поддержала, просили их удовлетворить, суду пояснила, что согласно лицевому счету № она является нанимателем квартиры № в доме <адрес>. Данная квартира была предоставлена ее отцу Соловьеву Н.А. на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года, как военнослужащему при увольнении из рядов вооруженных сил. В данной квартире вместе с ней зарегистрирована и проживает ее дочь - Сенникова И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Предоставленное жилое помещение не переустраивалось и не перепланировалось. Просила суд признать за ними право собственности на жилое помещение № площадью 23,8 кв.м. в <адрес> в порядке приватизации.

Представитель ответчика - администрации г. Мичуринска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика - ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Сенниковой Е.Н., действующей в своих интересах и интересах . Сенниковой И.А. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящимся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

На основании п.3.2. Постановления Конституционного Суда РФ от 15 июня 2006года № 6-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 1 пункта 2 статьи 2 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и части первой статьи 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции статьи 12 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации») установление в части первой статьи 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции статьи 12 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации») запрета на бесплатную приватизацию жилых помещение, предоставляемых гражданам по договору социального найма после 1 марта 2005года в пределах общего срока действия норм о приватизации жилищного фонда, не имеет конституционного обоснования и противоречит статье 19 (часть 2) Конституции Российской Федерации, согласно которой государство гарантирует равенство прав и свобод человека независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Исходя из изложенного и руководствуясь частями первой и второй статьи 71, статьями 72,74,75,79,87 и 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации постановил: признать не соответствующим Конституции Российской Федерации, её статье 19 (часть 2), положение части первой статьи 4 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции статьи 12 федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»), в силу которого не подлежат бесплатной приватизации (в пределах установленных законом общего срока действия норм о приватизации жилищного фонда) жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005года.

Из предъявленной копии договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что жилое помещение №, состоящее из двух комнат, в <адрес> было предоставлено Соловьеву Н.А.

Из копии лицевого счета № видно, что Сенникова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживает по адресу: <адрес>, вместе с ней зарегистрирована в данном жилом помещении дочь Сенникова И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ филиала государственного унитарного предприятия технической инвентаризации Тамбовской области     по г. Мичуринску и Мичуринскому и Никифоровскому районам подтверждается, что Сенникова Е.Н. и Сенникова И.А. участия в приватизации жилья по г.Мичуринску Тамбовской области не принимали.

В соответствии со статьёй 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Однако в связи с отсутствием у истицы возможности заключить в порядке, установленном ст.7 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», соответствующий договор с государственным учреждением, она по не зависящим от неё причинам не может реализовать предоставленное ей законом право.

Статьей 8 указанного Закона предусмотрено, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Таким образом, право собственности на спорное жилое помещение может быть признано за Сенниковой Е.Н. и Сенниковой И.А. в судебном порядке и должно быть на основании статей 17 и 28 ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» зарегистрировано регистрационным органом.

Как следует из ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. ст.197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сенниковой Е.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Сенниковой И.А. к администрации г.Мичуринска, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Сенниковой Е.Н. и Сенниковой И.А. право собственности в равных долях по 1/2 доле за каждой на жилое помещение №, общей площадью 23,8 кв.м. в <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности и получения свидетельства о праве в отделе по г.Мичуринску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд со дня принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             А.В. Чичканов