Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-751/2013 ~ М-409/2013 от 22.01.2013

Дело № 2-751/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 февраля 2013 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Максименко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес> Волгограда» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес> Волгограда» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков в свою пользу задолженности по оплате оказанных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилищно-коммунальных услуг в сумме 87 528 рублей 15 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ 09-50 часов по делу назначалось проведение досудебной подготовки с вызовом сторон для опроса по существу спора, однако истец МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда», ответчики ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения досудебной подготовки судом, в назначенное время в суд не явились, не сообщив об уважительности причин своей неявки.

По окончании досудебной подготовки дело было назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 09-50 часов ДД.ММ.ГГГГ. Однако представитель истца МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, вновь по вызову в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного слушания или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Ответчики ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 также будучи извещенными о времени и месте судебного слушания дела в судебное заседание не явились, об отложении судебного слушания или рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, на рассмотрении предъявленного к ним иска по существу не настаивали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что по делу имеются основания для оставления искового заявления МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» без рассмотрения.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, не обеспечив явку своего полномочного представителя, и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении слушания дела в связи с невозможностью участия в судебном заседании полномочного представителя по уважительной причине, а также принимая во внимание отсутствие со стороны ответчиков требования о рассмотрении настоящего дела по существу без участия истца, суд находит поданное МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес> Волгограда» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с такими же требованиями и по тем же основаниям.

    Председательствующий                     Т.Ю. Болохонова