Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-45/2012 (2-641/2011;) ~ М-595/2011 от 27.10.2011

Дело № 2-45/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2012 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретере Самойловой И.И.,

с участием представителя истца Кононова Д.Ю.,

ответчика Волкова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Е.О. к Волкову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

К.Е.О. обратился в суд с иском к Волкову А.В. о взыскании долга по договору займа в размере _ руб., процентов на сумму займа в размере _ руб. _ коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере _ руб. _ коп.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами от Дата, по условиям которого:

1.                       Истец уменьшает исковые требования на _ руб. и отказывается от иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме _ руб. _ коп., и возмещения судебных издержек.

2.                       Ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере _ руб. в следующем порядке: _ руб. до Дата;

_ руб. до Дата.

3.                       Ответчик имеет право выплатить денежные средства, указанные в п.2 настоящего заявления, досрочно.

4.                       Ответчик перечисляет денежные средства, указанные в п.2 настоящего мирового соглашения на лицевой счет #, открытом на имя К.Е.О. во внутреннем структурном подразделении # Сбербанка России.

5.                       Днем исполнения обязательств, указанных в п.2 настоящего мирового соглашения, считается день поступления денежных средств на счет, указанный в п.5 настоящего заявления.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если оно не противоречит закону и интересы других лиц не нарушает.

Суд считает, что мировое соглашением заключенное сторонами, не противоречит закону и интересы других лиц не нарушает.

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом.

Сторонам разъяснены условия и последствия утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от Дата, в редакции, предложенной сторонами:

1.       Истец уменьшает исковые требования на _ руб. и отказывается от иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме _ руб. _ коп., и возмещения судебных издержек.

2.        Ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере _ руб. в следующем порядке: _ руб. до Дата;

_ руб. до Дата.

3.        Ответчик имеет право выплатить денежные средства, указанные в п.2 настоящего заявления, досрочно.

4.        Ответчик перечисляет денежные средства, указанные в п.2 настоящего мирового соглашения на лицевой счет #, открытом на имя К.Е.О. во внутреннем структурном подразделении # Сбербанка России.

5.        Днем исполнения обязательств, указанных в п.2 настоящего мирового соглашения, считается день поступления денежных средств на счет, указанный в п.5 настоящего заявления.

Прекратить производство по делу по иску К.Е.О. к Волкову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 дней.

Судья подпись

Машинописный текст определения изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья (подпись)

_

_

_

2-45/2012 (2-641/2011;) ~ М-595/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Кырчанов Евгений Олегович
Ответчики
Волков Александр Владимирович
Суд
Пригородный районный суд Свердловской области
Судья
Соколов Евгений Николаевич
Дело на сайте суда
prigorodny--svd.sudrf.ru
27.10.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.10.2011Передача материалов судье
31.10.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.10.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.11.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.12.2011Судебное заседание
17.01.2012Судебное заседание
14.02.2012Судебное заседание
02.03.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.03.2012Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее