Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-67/2017 (1-704/2016;) от 12.09.2016

Дело №1-67/2017 (26043578)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                     12 января 2017 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Аулова Н.С.,

потерпевшего Казанбаева Е.С.,

защитника - адвоката Омельчук Л.С.,

подсудимого Литвинова А.Ф.,

при секретаре Желябиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Литвинова <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 16.12.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Литвинов А.Ф. совершил в Свердловском районе г. Красноярска кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<адрес> в Свердловском районе г. Красноярска. В указанное время, находясь по указанному адресу, Литвинов А.Ф. увидел в комнате на стуле под монитором денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие Казанбаеву Е.С. В этот момент у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Казанбаеву Е.С. Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что Казанбаев Е.С. отсутствует дома, и за его действиями никто не наблюдает, Литвинов А.Ф. из корыстных побуждений, из-под монитора, стоящего на стуле в комнате, тайно похитил чужое имущество, а именно денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие Казанбаеву Е.С.

С похищенными денежными средствами Литвинов А.Ф. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Казанбаеву Е.С. значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Литвинов А.Ф. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Казанбаев Е.С. в письменном виде представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Литвинова А.Ф. в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому нет.

Подсудимый Литвинов А.Ф. и его защитник адвокат Омельчук Л.С. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Литвинова А.Ф. на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Литвинова А.Ф. в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Литвинов А.Ф. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб возместил, принес извинения потерпевшему, примирение между ними состоялось.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Казанбаева Е.С. прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Литвинова А.Ф. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В связи с прекращением уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ суд полагает необходимым отменить обеспечительную меру в виде наложения ареста на имущество Литвинова А.Ф., поскольку отсутствует необходимость в обеспечительных мерах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Литвинова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в отношении Литвинова А.Ф. в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Обеспечительную меру - арест, наложенный на имущества Литвинова А.Ф. - сотовый телефон марки <данные изъяты> после вступления постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                         Н.Ю. Абрамова