Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-76/2016 (2-1330/2015;) ~ М-1450/2015 от 11.12.2015

Дело №2-76/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.

при секретаре Пепеловой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пастухова Алексея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Юшар» о взыскании денежной компенсации,

установил:

Пастухов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Нефтяная компания «Юшар» о взыскании денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения суда от 27.02.2012 с ответчика в его пользу была взыскана невыплаченная заработная плата за период с октября 2011 года по январь 2012 года в размере 200020 руб. 29 коп., а также денежные средства по авансовым отчетам в сумме 49666 руб. 98 коп.; на основании решения суда от 12.09.2012 с ответчика в его пользу была взыскана невыплаченная заработная плата в период с февраля по июль 2012 года в размере 300 029 руб. 94 коп.; на основании решения суда от 05.12.2012 с ответчика в его пользу была взыскана невыплаченная заработная плата в период с августа по октябрь 2012 года в размере 150 014 руб. 97 коп.; на основании решения суда от 18.04.2013 с ответчика в его пользу была взыскана невыплаченная заработная плата в период с ноября 2012 года по март 2013 года в размере 250 024 руб. 95 коп.; на основании решения суда от 24.06.2013 с ответчика в его пользу была взыскана невыплаченная заработная плата в период с апреля по май 2013 года в размере 100 009 руб. 98 коп.; на основании решения суда от 12.11.2013 с ответчика в его пользу была взыскана невыплаченная заработная плата в период с июня по октябрь 2013 года в размере 250 024 руб. 95 коп.; на основании решения суда от 11.03.2014 с ответчика в его пользу была взыскана невыплаченная заработная плата в период с ноября 2013 года по февраль 2014 года в размере 200 019 руб. 96 коп.; на основании решения суда от 04.09.2014 с ответчика в его пользу была взыскана невыплаченная заработная плата в период с марта по 01.08.2014 в размере 290 122 руб. 00 коп.; компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 357 024 руб. 37 коп., компенсация расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 47 800 руб. 30 коп. По исполнительным листам вся сумма задолженности до настоящего времени не взыскана. Просил взыскать с ответчика компенсацию за несвоевременную выплату денежных средств в сумме 964 879 руб. 67 коп. по состоянию на 20.11.2015.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «НК «Юшар» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом по адресу, указанному в учредительных документах. В соответствии с ч. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. В силу ст. 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Ответчик дважды извещался о месте и времени судебного заседания, назначенного на 19.01.2016 и на 10.02.2016, что подтверждается материалами дела. Судебное извещение о месте и времени судебного заседания, направленное заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу ООО «НК «Юшар», было возвращено в адрес суда с отметкой оператора отделения Почты России по причине возврата «истек срок хранения». Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц на 11.08.2014, ответчик ООО «НК «Юшар» является действующим юридическим лицом и не изменял свой юридический адрес в установленном порядке. При таких обстоятельствах извещение юридического лица о времени и месте судебного разбирательства по месту его нахождения является надлежащим. Кроме того, в силу п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ООО «НК «Юшар» не известил суд о причинах неявки представителя и не представил доказательства уважительности этих причин, а также не ходатайствовал об отложении судебного заседания. При этом ответчик не был лишен возможности изложить свою позицию по существу спора, а также представить возражения относительно заявленных истцом требований, что с его стороны сделано не было.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями приведенных норм процессуального права, суд признает причину неявки ответчика ООО «НК «Юшар» неуважительной и полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие его представителя.

По определению суда с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Решением Нарьян-Марского городского суда от 27.02.2012 были частично удовлетворены в части исковые требования Пастухова А.В. к ООО «НК «Юшар» о взыскании невыплаченной заработной платы и задолженности по авансовым отчетам. С ООО «НК «Юшар» в пользу Пастухова А.В. была взыскана невыплаченная заработная плата в размере 200020 руб. 29 коп.

Апелляционным определением суда Ненецкого автономного округа от 10.04.2012 решение Нарьян-Марского городского суда от 27.02.2012 в части отказа в удовлетворении требований Пастухова А.В. о взыскании задолженности по авансовым отчетам отменено и принято новое решение. Требования Пастухова А.В. к ООО «НК «Юшар» о взыскании задолженности по авансовым отчетам были удовлетворены. С ООО «НК «Юшар» в пользу Пастухова А.В. были взысканы денежные средства в сумме 49666 руб. 98 коп.

Данное решение суда вступило в законную силу 10.04.2012.

17.04.2012 Пастухову А.В. был выдан исполнительный лист по делу №, возбуждено исполнительное производство.

Решением Нарьян-Марского городского суда от 12.09.2012 были удовлетворены исковые требования Пастухова А.В. к ООО «НК «Юшар» о взыскании невыплаченной заработной платы. С ООО «НК «Юшар» в пользу Пастухова А.В. была взыскана невыплаченная заработная плата в размере 300 029 руб. 94 коп. Данное решение суда вступило в законную силу 25.12.2012.

15.11.2012 Пастухову А.В. был выдан исполнительный лист по делу №, возбуждено исполнительное производство.

Решением Нарьян-Марского городского суда от 05.12.2012 были удовлетворены исковые требования Пастухова А.В. к ООО «НК «Юшар» о взыскании невыплаченной заработной платы. С ООО «НК «Юшар» в пользу Пастухова А.В. была взыскана невыплаченная заработная плата в размере 150 014 руб. 97 коп. Решение суда вступило в законную силу 29.01.2013.

05.02.2013 Пастухову А.В. был выдан исполнительный лист по делу №, возбуждено исполнительное производство.

Решением Нарьян-Марского городского суда от 18.04.2013 были удовлетворены исковые требования Пастухова А.В. к ООО «НК «Юшар» о взыскании задолженности по заработной плате. С ООО «НК «Юшар» в пользу Пастухова А.В. была взыскана задолженность по заработной плате в сумме 250024 руб. 95 коп. Решение суда вступило в законную силу 24.05.2013.

24.05.2013 Пастухову А.В. был выдан исполнительный лист по делу №, возбуждено исполнительное производство.

Решением Нарьян-Марского городского суда от 24.06.2013 были удовлетворены в части исковые требования Пастухова А.В. к ООО «НК «Юшар» о возложении обязанности выдать справки о доходах, об отмене дисциплинарного взыскания и взыскании заработной платы. С ООО «НК «Юшар» в пользу Пастухова А.В. была взыскана задолженность по заработной плате в сумме 100 009 руб. 98 коп. Данное решение суда вступило в законную силу 02.08.2013.

02.08.2013 Пастухову А.В. был выдан исполнительный лист по делу №, возбуждено исполнительное производство.

Решением Нарьян-Марского городского суда от 12.11.2013 были удовлетворены исковые требования Пастухова А.В. к ООО «НК «Юшар» о взыскании задолженности по заработной плате. С ООО «НК «Юшар» в пользу Пастухова А.В. была взыскана задолженность по заработной плате в сумме 250 024 руб. 95 коп. Решение суда вступило в законную силу 19.12.2013.

19.12.2013 Пастухову А.В. был выдан исполнительный лист по делу №, возбуждено исполнительное производство.

Решением Нарьян-Марского городского суда от 11.03.2014 были удовлетворены исковые требования Пастухова А.В. к ООО «НК «Юшар» о взыскании невыплаченной заработной платы. С ООО «НК «Юшар» в пользу Пастухова А.В. была взыскана невыплаченная заработная плата в сумме 200 019 руб. 96 коп. Решение суда вступило в законную силу 15.04.2014.

15.04.2014 Пастухову А.В. был выдан исполнительный лист по делу №, возбуждено исполнительное производство.

Решением Нарьян-Марского городского суда от 04.09.2014 были удовлетворены исковые требования Пастухова А.В. к ООО «НК «Юшар» о расторжении трудового договора, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, издать приказ об увольнении, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, проезд к месту отдыха и обратно. С ООО «НК «Юшар» в пользу Пастухова А.В. были взысканы: невыплаченная заработная плата в сумме 290122 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 357024 руб. 37 коп., компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 47800 руб. 30 коп.

Данное решение суда вступило в законную силу 17.10.2014.

17.10.2014 Пастухову А.В. был выдан исполнительный лист по делу №, возбуждено исполнительное производство.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

По сообщению ОФССП России по НАО от 20.11.2015 №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности в отношении должника ООО «НК «Юшар» по исполнительному производству №-№ составляет 250024 руб. 95 коп., по исполнительному производству № - 141767 руб. 74 коп., по исполнительному производству №-№ остаток задолженности составляет 694 946 руб. 67 коп. Общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 1086739 руб. 36 коп.

Из содержания реестра исполнительных производств в отношении ООО «НК «Юшар» следует, что 06.06.2012 перечислены денежные средства в счет погашения долга взыскателю Пастухову А.В. в сумме 19828 руб. 31 коп. по исполнительному производству №; 09.10.2012 перечислены денежные средства в счет погашения долга взыскателю Пастухову А.В. в сумме 30 000 руб. 00 коп. по исполнительному производству №; 09.10.2012 в счет погашения долга взыскателю Пастухову А.В. по исполнительному производству № были перечислены денежные средства в сумме 100 000 руб. 00 коп.; 09.10.2012 в счет погашения долга взыскателю Пастухову А.В. были перечислены денежные средства в сумме 29 838 руб. 67 коп. по исполнительному производству №; 08.11.2012 были перечислены денежные средства в сумме 70 020 руб. 29 коп. в счет погашения долга взыскателю Пастухову А.В. по исполнительному производству №; 06.02.2013 были перечислены денежные средства в сумме 5 200 руб. 20 коп. по исполнительному производству №; 05.03.2013 были перечислены денежные средства в сумме 150 014 руб. 97 коп. по исполнительному производству №; 05.03.2013 были перечислены денежные средства в сумме 64 474 руб. 11 коп. по исполнительному производству №; 05.03.2013 были перечислены денежные средства в сумме 230 355 руб. 63 коп. по исполнительному производству №; 05.06.2013 были перечислены денежные средства в сумме 4 316 руб. 72 коп. по исполнительному производству №; 25.07.2013 были перечислены денежные средства в сумме 245 708 руб. 23 коп. по исполнительному производству №; 16.10.2013 были перечислены денежные средства в сумме 100 009 руб. 98 коп. по исполнительному производству №; 10.06.2014 были перечислены денежные средства в сумме 58 252 руб. 22 коп. по исполнительному производству №.

Пастухов А.В. просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение срока выплаты в общем размере 964 879 руб. 67 коп. по состоянию на 20.11.2015.

Расчет взыскиваемых денежных сумм ответчиком не оспаривался, закону и принципу диспозитивности в споре не противоречит, судом проверен, признан правильным.

С учетом изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в указанной сумме.

Ходатайство истца об указании в решении суда на взыскание процентов на дату фактического возврата денежных средств удовлетворению не подлежит. Статьей 236 ТК РФ на суд не возложена обязанность удовлетворения соответствующего требования по день фактического расчета включительно, применительно к рассматриваемому спору - по день фактического исполнения решения суда в части взыскания задолженности по заработной плате, поскольку данный момент является предположительным, на дату принятия решения суд не может определить конкретную дату исполнения судебного постановления, ввиду чего проценты не могут быть взысканы по день фактического расчета, то есть на будущее время. При этом ссылки истца на п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 в данном случае ошибочны, поскольку обязательства, возникшие между работником и работодателем по поводу выплаты заработной платы, не являются гражданско-правовыми, и, следовательно, не регулируются ст. 395 ГК РФ и ст. 333 ГК РФ, отношения между указанными сторонами по выплате заработной платы являются по своему характеру финансово-правовыми и регулируются трудовым законодательством. В силу ч. 3 ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство не применяется к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, а, следовательно, и трудовым отношениям.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 12 848 руб. 80 коп.

Руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Пастухова Алексея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Юшар» о взыскании денежной компенсации удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Юшар» в пользу Пастухова Алексея Владимировича компенсацию за несвоевременную выплату денежных средств в размере 964 879 (Девятисот шестидесяти четырех тысяч восьмисот семидесяти девяти) рублей 67 (шестидесяти семи) копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Юшар» в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 12 848 (Двенадцати тысяч восьмисот сорока восьми) рублей 80 (восьмидесяти) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина

Мотивированное решение суда изготовлено 15 февраля 2016 года.