Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3247/2020 ~ М-2052/2020 от 28.02.2020

Дело № 2-3247/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» июня 2020 года                                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                 Кетовой Л.С.,

    при помощнике судьи                     Барбулеве И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотова Александра Александровича к Харлановой Виктории Геннадьевне, Харланову Геннадию Петровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

    Зотов А.В. обратился в суд с требованиями к Харлановой В.Г., Харланову Г.П. о взыскании задолженности по договору займа с одновременной ипотекой квартиры от 25 февраля 2019 г.

    В обоснование требований Зотов А.В. указал, что заключил с ответчиками указанный выше договор, в соответствии с которым передал последним денежные средства в размере 1 550 000 руб., что подтверждено распиской.

    03 июня 2019 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым истец передал ответчикам еще 1 000 000 руб.

    Ответчики обязались возвратить указанные денежные средства в размере 2 550 000 руб. в срок до 25 февраля 2020 г.

    Также ответчики обязались ежемесячно уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 30% годовых.

    Истец указал, что в соответствии с условиями договора, обязательства ответчиков являются солидарными.

    Обращаясь в суд, истец указал, что ответчики нарушали свои обязательства по оплате процентов, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

    В уточненной редакции требований, истец просил взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на 03 июня 2020 г. в размере 4 590 000 руб., из которых: 2 550 000 руб. – основной долг, 765 000 руб. – проценты за пользование суммой займа; 1 275 000 руб. – пени за просрочку уплаты процентов. Так же истец просил взыскать проценты за пользование суммой займа за период с 04 июня 2020 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга из расчета 30% годовых, расходы по оплате госпошлины в размере 29 557 руб.

    Истец: Зотов В.А. в судебное заседание не явился, его представитель в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчики: Харланова В.Г. и Харланов Г.П. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, в связи с отсутствием доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание, дело рассмотрено без их участия по основаниям ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, выслушав явившегося участка процесса, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между Зотовым А.А. и Харлановой В.Г., Харлановым Г.П. заключен договор займа с одновременной ипотекой квартиры от 25 февраля 2019 г., в соответствии с которым истец передал ответчикам денежные средства в размере 1 550 000 руб., что подтверждено распиской.

    03 июня 2019 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым истец передал ответчикам еще 1 000 000 руб.

    Передача и получение ответчиками денежных средств подтверждены представленными в материалы дела расписками.

    Согласно п. 1.1 договора, ответчики обязались вернуть денежные средства в срок до 25 февраля 2020 года и уплатить причитающиеся проценты.      Так, за пользование заемными денежными средствами, ответчики обязались уплатить проценты в размере 30% годовых.

    Из представленного истцом расчета следует, что ответчиками обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 03 июня 2020 г. образовалась задолженность в сумме 4 590 000 руб., из которых: 2 550 000 руб. – основной долг, 765 000 руб. – проценты за пользование суммой займа; 1 275 000 руб. – пени за просрочку уплаты процентов.

    Суд, проверив представленный расчет, находит его обоснованным и арифметически верным, в связи с чем оснований с ним не согласиться, не усматривает.

    В силу п. 1.1.14 договора, обязательства ответчиков по указанному договору являются солидарными. Сторонами согласовано, что истец вправе требовать исполнения как от всех ответчиков совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Ответчиками не представлено суду, как того требует ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что обязательства по возврату долга по договору займа ими были исполнены в полном объеме либо частично, в связи с чем у суда имеются основания к взысканию с ответчиков в пользу истца суммы основного долга в размере 2 250 000 рублей по договору займа, а также процентов за пользование займом в размере 765 000 руб., солидарно, определенных по состоянию на 03 июня 2020 г.

При этом суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 30% годовых, что составит 63 750 руб. ежемесячно по день фактической исполнении обязанности по возврату денежных средств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно п. 1.1.8.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате суммы процентов за пользование средствами займа в соответствии с графиком платежей, ответчики обязуются выплачивать истцу пени, в размере 50% от суммы соответствующего очередного платежа за каждый день просрочки.

    Поскольку факт просрочки обязательств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит требования истца о взыскании пени в сумме 1 275 000 руб. законными и обоснованными.

    Оснований для снижения размера пени суд не усматривает, исходя из длительности просрочки обязательств, обстоятельств дела, которым судом дается оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 29 557 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Зотова Александра Александровича к Харлановой Виктории Геннадьевне, Харланову Геннадию Петровичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Харлановой Виктории Геннадьевны, Харланова Геннадия Петровича в пользу Зотова Александра Александровича задолженность по договору займа с одновременной ипотекой (залогом квартиры) от 25 февраля 2019 г. сумму основного долга в размере 2 250 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа по состоянию на 03.06.2020 г. в размере 765 000,00 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 1 275 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 557,00 руб., а всего взыскать 4 619 557,00 руб.

    Взыскать солидарно с Харлановой Виктории Геннадьевны, Харланова Геннадия Петровича в пользу Зотова Александра Александровича проценты за пользование суммой займа по договору займа с одновременной ипотекой (залогом квартиры) от 25 февраля 2019 г. за период с 04 июня 2020 г. по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга из расчета 30% годовых (63750 руб. ежемесячно).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                 Л.С. Кетова