Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-514/2016 ~ М-385/2016 от 05.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2016года Отрадненский городской суд Самарской области в составе

председательствующего Петрова В.А.

при секретаре Чариковой Ю.Л.

рассмотрев открытом судебном заседании административное дело № 2а-514/2016 по иску Межрайонная инспекция федеральной налоговой служба № 14 по Самарской области к Брюханову ФИО4 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №14 по Самарской области обратилась в суд с иском овзыскании с Брюханова ФИО5 обязательных платежей, указав, что в соответствии со ст. 346.11 НК РФ Брюханов Д.Н.,осуществляя предпринимательскую деятельность, применял упрощенную систему налогообложения.

С ДД.ММ.ГГГГ Брюханов ФИО6 утратил статус индивидуального предпринимателя, в связи с получением Свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 1 ст. 80 НК РФ, налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога.

На основании ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 346.19 НК РФ отчетными периодами при применении упрощенной системы налогообложения признаются: первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В соответствии с п. 3 ст. 346.21 НК РФ налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.

На основании п. 4 ст. 346.21 НК РФ налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, уменьшенных на величину расходов,рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.

Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения по итогам ДД.ММ.ГГГГ года, представлена в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной налоговой декларации, сумма исчисленного авансового платежа к уплате по сроку, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно указанная налогоплательщиком в представленной налоговой декларации, составила <данные изъяты> рублей; сумма исчисленного авансового платежа к уплате по сроку, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно указанная налогоплательщиком в представленной налоговой декларации, составила <данные изъяты>. Общая сумма налога, подлежащая уплате за ДД.ММ.ГГГГ год, самостоятельно указанная налогоплательщиком в декларации, составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором срок уплаты налога установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Брюханов Д.Н. в срок, установленный в требовании, налог не уплатил, в связи с этим задолженность по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, что подтверждается ведением хронологии лицевого счета.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. На основании данной нормы налогового законодательства Брюханову ФИО7 начислены пени за неуплату налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Административный истец просил суд взыскать с Брюханова ФИО8 общую сумму задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере <данные изъяты> рублей,пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление от административного истца об отказе от иска в связи с тем, что административный ответчик Брюханов Д.Н., добровольно исполнил обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно положений ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В заявлении указано, что административный истец обратился в суд с заявлением об отказе от иска, руководствуясь статьями 194,195 КАС РФ, что свидетельствует о том, что административному истцу понятны последствия отказа от иска.

Исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу,

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Самарской области отказ от иска.

Производство по административному делу №2а-514/2016 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Самарской области к Брюханову ФИО9 о взыскании обязательных платежей прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья В.А. Петров