Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2904/2013 ~ М-2377/2013 от 20.03.2013

Дело № 2-2904/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 15 мая 2013 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Ураховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Шабаев П.В. обратился в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон», уточненным в ходе судебного разбирательства.

Иск мотивирован тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 217030, №, который застрахован у Ответчика по полису АК № от 22.12.2012 г. Страховая сумма по риску «КАСКО» - 361 400 руб. Срок действия договора - с 22.12.2012 г. по 21.12.2013 г.

04.01.2013 г. в 16 час. 10 мин. в <адрес> возле <адрес> истец, управляя автомобилем ВАЗ 217030 совершил наезд на автомобиль Хонда Аккорд №, принадлежащего ФИО7.

По данному факту было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому истец является виновником ДТП.

В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения переднего бампера, переднего гос. номера, решетки радиатора, передней панели, капота, переднего левого крыла, передней левой фары, скол краски на переднем правом крыле, переднего левого поворотника.

Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховом случае в срок, установленный Правилами комбинированного страхования транспортных средств Авто - Компаньон ООО «Страховая группа «Компаньон» (далее - Правила), предоставив все необходимые документы. В соответствии с подпунктом в, пункта 11.9 Правил страховая выплата производится в течение 5-ти рабочих дней после принятия решения об осуществлении выплаты, решение принимается в срок не более 10-ти рабочих дней после получения всех необходимых документов, согласно подпункту б, пункта 11.9 Правил. В выплате страхового возмещения было отказано, на основании чего он вынужден обратиться в суд.

Согласно Отчету об оценке № 039 от 25.01.2013 г., составленному Центром оценки и экспертизы ООО «Сити Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа составила 129 612, 91 руб., за услуги эксперта уплачено 8 000 руб.

Согласно Экспертному заключению № 039УТС от 25.01.2013 г., величина УТС составила 25 249,42 руб., за услуги эксперта уплачено 5 000 руб.

Ответчик был уведомлен об отказе от ремонта на СТО телеграммой от 14.01.2013 г., а также был вызван на осмотр аварийного автомобиля. Таким же образом Ответчик уведомлялся о проведении дополнительного осмотра. За отправку телеграмм заплатил 230, 65 руб. и 182, 20 руб. Также были понесены расходы по промеру геометрии кузова в сумме 2500 руб.

Просил взыскать с ответчика: 129 612, 91 руб. - стоимость восстановительного ремонта; 8 000 руб. - оплату услуг эксперта; 25 249, 42 руб. - величину УТС; 5 000 руб. - оплату услуг эксперта; 412, 85 руб. - телеграфные расходы; 2 500 руб. - расходы по промеру геометрии кузова; штраф в размере 50% от присужденной по решению суда суммы; 6 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ОАО СК «Альянс», ЗАО «Кредит Европа БАНК».

В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности Хигер исковые требования уточнил, уменьшив их размер в части стоимости восстановительного ремонта до 124 220 руб., в части утраты товарной стоимости до 21026 руб. Также пояснил, что исковые требования уточнены по заключению судебной экспертизы.

Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон», третьи лица Блинов С.С., ОАО СК «Альянс», ЗАО «Кредит Европа БАНК» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства были извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль «ВАЗ 217030», регистрационный знак №.

22.12.2012 г. между ООО «СГ «Компаньон» и истцом был заключен договор добровольного страхования транспортного средства в отношении вышеуказанного автомобиля. По договору страхования был застрахован риск «Каско». Страховая сумма – 361400 руб. Страховая премия в размере выплачена страховщику в полном объеме. Страхование осуществлено без учета износа. Срок действия договора – с 22.12.2012 по 21.12.2013.

Договор заключен на основании Правил комбинированного страхования транспортных средств №2 от 02.06.2011 года. В полисе имеется отметка, что правила страхования истец получил.

Согласно административного материала, в результате ДТП, произошедшего 04.01.2013 г. в 16.10 час. в районе <адрес> в <адрес>, автомашина истца получила механические повреждения, а истцу причинен материальный ущерб.

Согласно отчета, подготовленного по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 129 612 руб. 91 коп. без учета износа, величина утраты товарной стоимости – 25249 руб. 42 коп. Расходы на оценку составили 8000 руб., расходы на уведомление об осмотре – 412 руб. 85 коп. Кроме того, истец понес расходы на промер геометрии кузова в размере 2 500 руб.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Факт получения истцом Правил страхования транспортных средств ООО «СГ «Компаньон» подтверждается соответствующим указанием и подписью истца в страховом полисе.

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении сделки, а также в полисе страхования.

В связи с оспариванием представителем ответчика факта наступления страхового события, а также размера ущерба, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно выводов эксперта ООО «Центр Экспертизы и Оценки» повреждения автомашины истца могли быть образованы в представленных обстоятельствах ДТП от 04.01.2013 года. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 124220 руб., величина утраты товарной стоимости – 21026 руб.

Сторонами не оспаривалось данное заключение, у суда также не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах при вынесении решения суд берет за основу заключение судебного эксперта ООО «Центр Экспертизы и Оценки».

Таким образом, факт наступления страхового случая и размер материального ущерба установлены в ходе судебного разбирательства.

В связи проведением досудебной оценки истцом понесены расходы в сумме 8000 руб. (услуги оценщика), на уведомление об осмотре – 412 руб. 85 коп., на промер геометрии кузова в размере 2 500 руб. Данные убытки на основании ст. 15 ГК РФ подлежат включению в состав возмещаемого страховой организацией ущерба.

Общий размер убытков, причиненных истцу в результате указанного страхового случая, составил 156158 руб. 85 коп. (124220 руб. + 21026 руб. + 8000 руб. + 412 руб. 85 коп. + 2 500 руб.).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что выгодоприобретателем по договору страхования является ЗАО «Кредит Европа БАНК», страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости подлежит перечислению в указанный банк в счет погашения задолженности истца по кредитному договору. Сумма, превышающая размер задолженности, подлежит перечислению непосредственно истцу.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, что составляет 78 079 руб. 43 коп. (156158 руб. 85 коп. х 50%).

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. Вышеуказанные расходы истца документально подтверждены.

Кроме того, согласно сообщению ООО «Центр Экспертизы и Оценки» расходы на производство судебной экспертизы составили 18 850 руб.

При распределении указанных расходов суд руководствуется положениями ст. 94, 96, 98 ГПК РФ. Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию с ответчика в пользу экспертного учреждения.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 4323 руб. 18 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 124220 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21026 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 412 ░░░. 85 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78 079 ░░░. 43 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 124220 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21026 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18850 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4323 ░░░. 18 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.