Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2015 год г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Иноземцева Э.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ИВН на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.19 КоАП РФ в отношении ИВН, заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от <дата>.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> ИВН В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

ИВН В.Н. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, указав, что с постановлением по делу об административном правонарушении не согласен, считает, что правонарушение совершено впервые и не умышлено.

Просил суд постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> отменить, производство по делу прекратить в виду малозначительности правонарушения. Восстановить срок на обжалование данного постановления.

В судебном заседании ИВН В.Н. доводы жалобы поддержал, просил суд жалобу удовлетворить.

В судебном заседании инспектор по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ШИВ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Судья, выслушав ИВН, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов, постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, получено <дата>. В связи с рассмотрением в Астраханском областном суде жалобы ИВН на определение от <дата>, жалоба подана в Советский районный суд <адрес> <дата>.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным восстановить ИВН пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно со ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП Российской Федерации, составляет невыполнение водителем требований дорожных знаков 6.4 и 8.17 приложения 1 к Правилам дорожного движения, а именно стоянка транспортного средства на месте предусмотренном для стоянки транспортных средств инвалидов.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 часов 15 минут по адресу: <адрес>А перед ТЦ «Лента» водитель транспортного средства ВАЗ 21093, гос.номер Т616ВУ30 ИВН В.Н. произвел стоянку транспортного средства в месте, предусмотренном для стоянки транспортных средств инвалидов.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ШИВ, рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, вынесла постановление, согласно которому ИВН В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Как следует из представленной в судебном заседании ИВН справки сер.438 <номер> от <дата> года, ИВН В.Н. является инвали<адрес> группы по зрению.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает данные о правонарушителе, который ранее не привлекался к административной ответственности, является инвали<адрес> группы, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, а также, что нарушение ПДД РФ не причинило значительного вреда охраняемым законом общественным интересам, суд считает возможным применить положения ст.2.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ИВН прекращению, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.19 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-382/2015

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Иванов Владимир Иванович
Суд
Советский районный суд г. Астрахани
Судья
Иноземцева Эллина Викторовна
Дело на сайте суда
sovetsky--ast.sudrf.ru
25.05.2015Материалы переданы в производство судье
17.06.2015Судебное заседание
22.06.2015Судебное заседание
02.07.2015Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
14.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.12.2015Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
22.12.2015Вступило в законную силу
22.12.2015Дело оформлено
30.12.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее