дело №12-125/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
пгт. Лучегорск 03 сентября 2014 года
Судья Пожарского районного суда Приморского края Новоградская В.Н.
с участием заявителя Клочко А.В.
рассмотрев жалобу Клочко ФИО3 на постановление административной комиссии Пожарского муниципального района от 22 июля 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии Пожарского муниципального района от 22 июля 2014 года Клочко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 3.11 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях» № 44-КЗ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Клочко А.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что для выпаса коров он нанимает пастуха, поскольку сам работает на постоянной основе. В день составления протокола пастух предупредил его о том, что нездоров и нужно срочно забрать коров домой. Он тут же в течение часа забрал своих коров. Это единичный случай, он сразу в тот же день обратился в администрацию <адрес>, объяснил почему так получилось, вред не был причинен, его вины не имеется. При назначении наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей не было учтено, что это единичный непредвиденный случай, что нарушение сразу было устранено. На его иждивении находятся жена и трое маленьких детей, выплатить такую сумму штрафа в связи с тяжелым материальным положением для него большая проблема. Просит постановление административной комиссии отменить.
В судебном заседании Клочко А.В. доводы жалобы поддерживает, просит ее удовлетворить.
Выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 3.11 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях» № 44-КЗ выпас, оставление без присмотра скота на территории населенных пунктов, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам для выпаса скота и (или) ведения личного подсобного хозяйства, и земельных участков, расположенных в зонах инженерных и транспортных инфраструктур, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 10 июля 2014 года в 12 час. 00 мин. по адресу <адрес> Клочко А.В. допустил выпас своих коров в количестве 4 голов в районе жилого дома № <адрес>.
Факт совершения Клочко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 3.11 Закона № 44-КЗ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.07.2014 г., актом о нарушении Правил содержания домашних животных в <данные изъяты> городском поселении.
То обстоятельство, что вышеуказанное правонарушение Клочко допустил впервые, отсутствие причинение вреда, тяжелое материальное положение основаниями к отмене постановления не являются, наказание, назначенное Клочко А.В. является минимальным.
Таким образом, постановление, вынесенное в отношении Клочко А.В., является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе, и по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление административной комиссии Пожарского муниципального района от 22 июля 2014 года в отношении Клочко ФИО4 по ч.2 ст. 3.11 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях» № 44-КЗ оставить без изменения, жалобу Клочко А.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
Судья: Новоградская В.Н.