Постановление по делу № 4/13-50/2017 (4/13-1162/2016;) от 26.12.2016

Дело № 4/13- 50/2017                                                                   

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                                                               24 января 2017 г.

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Меледина В.В.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Ментюк В. В., ... о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Ментюк В.В. осужден:

- 23.12.1999г. по приговору Пермского районного суда Пермской области по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 24.12.2004г. по приговору Ленинского районного суда г.Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

-14.06.2005г. по приговору Пермского районного суда Пермской области по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-30.06.2005г. по приговору Пермского районного суда Пермской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в силу п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-14.07.2005г. по приговору Свердловского районного суда г.Перми по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 11.05.2006г. по приговору Индустриального районного суда г.Перми по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-08.12.2010г. по приговору Пермского районного суда Пермского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Пермского краевого суда от 15.02.2011г.) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление, по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 преступлений) к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, в силу ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

- 16.03.2011г. по приговору Пермского районного суда Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления) к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы за каждое преступление, по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Осужденный, прокурор просят рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 399 УПК РФ, считает возможным рассмотреть ходатайство без их участия.

Суд, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, улучшающие положение осужденного, в связи с чем, приговор Пермского районного суда Пермской области от 23.12.1999г. подлежит привести в соответствие с ФЗ РФ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ, действия Ментюк В.В. квалифицировать по ч. 3 ст. 158 УК РФ, исключив квалифицирующие признаки кражи «неоднократно», «в крупном размере» в связи с декриминализацией в соответствии с ФЗ РФ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ.

Прекратить производство в части приведения приговоров Ленинского районного суда г.Перми от 24.12.2004г., Пермского районного суда Пермского края от 14.06.2005г., от 30.06.2005г., от 08.12.2010г., от 16.03.2011г., Свердловского районного суда г.Перми от 14.07.2005г., Индустриального районного суда г.Перми от 11.05.2006г. в соответствие с ФЗ РФ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ, поскольку приговоры постановлены после внесения изменений и с учетом данных изменений.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

По приговору Пермского районного суда Пермской области от 23.12.1999г. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, признано активное способствование раскрытию преступлений, в связи с чем вышеуказанный приговор подлежит привести в соответствие с ФЗ РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, назначенное наказание подлежит снижению.

Наказание, назначенное по приговорам Пермского районного суда Пермского края от 30.06.2005г., от 08.12.2010г., от 16.03.2011г., Свердловского районного суда г.Перми от 14.07.2005г., Индустриального районного суда г.Перми от 11.05.2006г., в соответствии со ст. 70, 69 УК РФ, подлежит снижению в связи со снижением наказания, назначенного по приговору Пермского районного суда Пермской области от 23.12.1999г.

По приговорам Ленинского районного суда г.Перми от 24.12.2004г., Пермского районного суда Пермского края от 14.06.2005г., от 30.06.2005г., Свердловского районного суда г.Перми от 14.07.2005г., Индустриального районного суда г.Перми от 11.05.2006г. признано обстоятельство, отягчающее наказание, в связи с чем, оснований для приведения вышеуказанных приговоров в соответствие с ФЗ РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ не имеется.

Прекратить производство в части приведения приговоров Пермского районного суда Пермского края от 08.12.2010г., от 16.03.2011г. в соответствие с ФЗ РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, поскольку приговоры постановлены после внесения изменений и с учетом данных изменений.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ исключен нижний предел санкций ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 186 УК РФ в части основного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, приговоры Пермского районного суда Пермского края от 23.12.1999г., от 14.06.2005г., от 30.06.2005г., от 08.12.2010г., Свердловского районного суда г.Перми от 14.07.2005г., Индустриального районного суда г.Перми от 11.05.2006г. подлежит привести в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, наказание, назначенное по ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 186, ч. 3, 5 ст. 69, 70 УК РФ подлежит снижению.

Наказание, назначенное по приговору Пермского районного суда Пермского края от 16.03.2011г., в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению, в связи со снижением наказания, назначенного по приговору Пермского районного суда Пермского края от 08.12.2010г.

Каких - либо изменений в санкции ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, в части основного наказания в виде лишения свободы, внесено не было.

Прекратить производство в части приведения приговора Пермского районного суда Пермского края от 16.03.2011г. в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, поскольку приговор постановлен после внесения изменений и с учетом данных изменений.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, закреплением права суда на изменение категории преступления при определенных условиях.

Так, Федеральным законом РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена ч. 6 следующего содержания: 6. с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 3 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 5 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание суд не находит оснований для изменения категории совершенных осужденным преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения наказания Ментюк В.В. в виде принудительных работ по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 186, ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ).

Так Федеральным законом РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ ст. 62 УК РФ дополнена ч. 5 следующего содержания, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговоры Пермского районного суда Пермской области от 30.06.2005г., Свердловского районного суда г.Перми от 14.07.2005г., Индустриального районного суда г.Перми от 11.05.2006г. постановлены в соответствии со ст. 316 УПК РФ, наказание Ментюк В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкций, соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, в том числе с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Таким образом, изменения, внесенные Федеральным Законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в Общую и Особенную части Уголовного кодекса РФ не устраняют преступность совершенного осужденным деяний, не смягчают наказание и не улучшают его положение, в связи с чем, оснований для приведения приговоров Пермского районного суда Пермского края от 23.12.1999г., от 14.06.2005г., от 30.06.2005г., от 08.12.2010г., от 16.03.2011г., Ленинского районного суда г.Перми от 24.12.2004г., Свердловского районного суда г.Перми от 14.07.2005г., Индустриального районного суда г.Перми от 11.05.2006г. в соответствие с ФЗ РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ не имеется.

Каких - либо изменений Федеральным законом РФ от 01.03.2012г. № 18-ФЗ устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, в связи с чем, оснований для приведения приговоров Пермского районного суда Пермского края от 23.12.1999г., от 14.06.2005г., от 30.06.2005г., от 08.12.2010г., от 16.03.2011г., Ленинского районного суда г.Перми от 24.12.2004г., Свердловского районного суда г.Перми от 14.07.2005г., Индустриального районного суда г.Перми от 11.05.2006г. в соответствие с ФЗ РФ от 01.03.2012г. № 18-ФЗ не имеется

Федеральным законом РФ от 03.07.2016г. № 323-ФЗ пункт 2 примечания к ст. 158 УК РФ изложен в новой редакции, а именно: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По приговорам Пермского районного суда Пермского края от 23.12.1999г., от 30.06.2005г., от 08.12.2010г., от 16.03.2011г. Ментюк В.В. осужден за совершение ряда краж с причинением значительного ущерба гражданину, при этом суммы причиненного ущерба по каждому эпизоду краж превышают 5000 руб.

Каких - либо изменений устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение Федеральными законами РФ от 03.07.2016г. № 323-ФЗ внесено не было, в связи с чем, оснований для приведения приговоров Пермского районного суда Пермского края от 23.12.1999г., от 14.06.2005г., от 30.06.2005г., от 08.12.2010г., от 16.03.2011г., Ленинского районного суда г.Перми от 24.12.2004г., свердловского районного суда г.Перми от 14.07.2005г., Индустриального районного суда г.Перми от 11.05.2006г. в соответствие с ФЗ РФ от 03.07.2016г. № 323-ФЗ не имеется.

Каких - либо изменений устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение Федеральными законами РФ от 03.07.2016г. № 326-ФЗ внесено не было, в связи с чем, оснований для приведения приговоров Пермского районного суда Пермского края от 23.12.1999г., от 14.06.2005г., от 30.06.2005г., от 08.12.2010г., от 16.03.2011г., Ленинского районного суда г.Перми от 24.12.2004г., свердловского районного суда г.Перми от 14.07.2005г., Индустриального районного суда г.Перми от 11.05.2006г. в соответствие с ФЗ РФ от 03.07.2016г. № 326-ФЗ не имеется.

Каких - либо других изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, в том числе в части рецидива и вида исправительного учреждения, внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396 - 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Считать Ментюк В. В. осужденным по приговору Пермского районного суда Пермской области от 23.12.1999г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) со снижением наказания до 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исключив квалифицирующие признаки «неоднократно», «в крупном размере» в связи с декриминализацией в соответствии с ФЗ РФ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ. В остальной части приговор оставить без изменения.

Считать Ментюк В. В. осужденным по приговору Пермского районного суда Пермской области от 14.06.2005г. по ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) со снижением наказания до 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, по ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ со снижением наказания до 5 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Считать Ментюк В. В. осужденным по приговору Пермского районного суда Пермской области от 30.06.2005г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) со снижением наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа за каждое преступление, по ч. 3 ст. 69 УК РФ со снижением наказания до 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа, по п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ со снижением наказания до 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, по ч. 5 ст. 69 УК РФ со снижением наказания до 5 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Считать Ментюк В. В. осужденным по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 14.07.2005г. по ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) со снижением наказания до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ со снижением наказания до 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Считать Ментюк В. В. осужденным по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 11.05.2006г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) со снижением наказания до 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, по ч. 5 ст. 69 УК РФ со снижением наказания до 7 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Считать Ментюк В. В. осужденным по приговору Пермского районного суда Пермского края от 08.12.2010г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление, по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 преступлений) (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) со снижением наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ со снижением наказания до 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, по ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ со снижением наказания до 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

По приговору Пермского районного суда Пермского края от 16.03.2011г. наказание, назначенное Ментюк В.В. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ снизить до 6 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - со дня получения его копии, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

        Судья: