Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30528/2019 от 13.09.2019

Судья :Красильников Т.С.

                                                                                                      Дело <данные изъяты>

                   АППЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Беляева Р.В.

Судей Ситниковой М.И., Киреевой И.В.

При секретаре Тихомировой Я.А.

рассмотрев в заседании 18 сентября 2019 года частную жалобу Галифанова Х.К. на определение Истринского городского суда от <данные изъяты> о возврате искового заявления.

заслушав доклад судьи Киреевой И.В.

                                               УСТАНОВИЛА:

Галифанов Х.К. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Истра о признании права собственности на земельный участок, на территории НП ЛПХ « Дубки».

    Определением суда от <данные изъяты> исковое заявление возвращено истцу, по тем основаниям, что им не выполнено определение суда от <данные изъяты> об устранении недостатков, уплате госпошлины.

    Не соглашаясь с определением суда, Галифанов Х.К. принес частную жалобу, просит об отмене определения.

    Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмен по следующим основаниям.

Как следует из материала по частной жалобе апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено определение Истринского городского суда от <данные изъяты> о возвращении искового заявления по тем же основаниям(л.д.46-47).

    В определении судебной коллегии указывается о том, что истцом оплачена госпошлина в сумме 300рублей, поскольку имеет место спор о признании права на получение земельного участка бесплатно.

Также в определении судебной, коллегии указано, о том, что суду следовало провести по делу досудебную подготовку.

    Однако судья <данные изъяты> повторно выносит определение об оставлении без движения искового заявления, требуя устранить те же самые недостатки: уплатить госпошлину, представить подлинник выписки из ЕГРН.

      В нарушение требований ч.2 ст. 147 ГПК РФ по делу не проведена досудебная подготовка с участием сторон.

       При таких обстоятельствах, определение суда о возврате искового заявления не может быть признано законным и обоснованным.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

                                ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда от <данные изъяты> отменить.

Разрешить вопрос по существу, исковое заявление Галифанова Х.К. направить в Истринский городской суд для рассмотрения со стадии принятия заявления, в соответствии с требованиями закона.

Председательствующий

Судьи