Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2022 ~ М-160/2022 от 31.01.2022

23RS0...-13 Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 г.                             ...

Выселковский районный суд ... в составе:

председательствующего – судьи Теплухина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Саврига Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

     УСТАНОВИЛ:

     Истец Емельянова Е.А. обратилась в Выселковский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что она с детьми является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Право собственности на жилой дом по указанному адресу зарегистрировано в установленном законом порядке.

В указанном домовладении зарегистрированы, в том числе, ответчики – ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО1

В настоящее время ответчики не проживают по указанному адресу, однако в добровольном порядке не снялись с регистрационного учета.

Решить вопрос о снятии вышеуказанных ответчиков с регистрационного учета в добровольном порядке не представляется возможным, поскольку их точное место жительства истцам неизвестно, а предыдущие контакты с ответчиками не приводили к результату.

Наличие регистрации ответчиков создает препятствия при продаже домовладения и доставляет дополнительную финансовую нагрузку при оплате коммунальных платежей.

В связи с чем, просит суд признать ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ....

     Истец Емельянова Е.А. в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, а также удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО1 в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлены судом надлежащим образом. Причина их неявки суду неизвестна.

Старший помощник прокурора ... - Рыбка К.Г. полагал возможным исковые требования Емельянова Е.А. удовлетворить.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

С учетом неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя прокуратуры ..., исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.    

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из содержания ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из выписки из ЕГРН от (__)____ истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ..., на основании договора купли-продажи от (__)____.

Правообладателями указанного домовладения являются также несовершеннолетняя ФИО1, (__)____ года рождения и ФИО2, приходящиеся истцу дочерями, что подтверждается свидетельствами о рождении V-АГ ... от (__)____ и I-АГ ... от (__)____.

Из ответа главы Ирклиевского сельского поселения ... ... от (__)____ следует, что ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО1 фактически не проживают в .... Администрация не располагает сведениями о фактическом проживании указанных граждан.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Разрешая заявленный спор, установив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО1 в спорном жилом помещении не проживают, выехали из домовладения добровольно, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорного жилья.

Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что отсутствие ответчиков в домовладении носит временный и вынужденный характер, что им чинились препятствия со стороны истца во вселении и в проживании в жилом помещении, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Емельянова Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, (__)____ года рождения, ФИО5, (__)____ года рождения, ФИО6, (__)____ года рождения, ФИО7, (__)____ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.