Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1301/2015 (2-8153/2014;) ~ М-6764/2014 от 10.12.2014

Дело №2-1301/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Хайбрахмановой А.Н.,

с участием представителя истца Макаренковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кита Т. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Кита Т.В. (заказчик) и ООО «Комбинат» (подрядчик) был заключен договор подряда № Согласно п.5.2 данного договора заказчик оплачивает подрядчику авансы в размере 70% от каждого вида работ и 100% от материалов, необходимых для выполнения данного вида работ, а подрядчик обязуется приступить к выполнению оплаченных авансом работ в течение 10 рабочих дней и поставить материалы, за которые заказчик внес аванс, не позднее 20 рабочих дней. Согласно п.6.1 вышеуказанного договора Подрядчик обязался завершить работы по устройству водопровода, септика, забора по адресу: <адрес> срок ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма договора, согласно приложениям, составила -СУММА1-, из них стоимость работ – -СУММА2-. и стоимость материалов – -СУММА3- Истцом был оплачен аванс в сумме -СУММА4-., из них: стоимость работ -СУММА5- (70%), стоимость материалов на сумму -СУММА6-. (70%). Следовательно, подрядчик обязан был приступить к работам не позднее ДД.ММ.ГГГГ., поставить оплаченные материалы не позднее ДД.ММ.ГГГГ., окончить работы по договору подряда ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ. строительные работы на участке были выполнены частично. Согласно двустороннему акту сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком выполнены следующие работы: осуществлены работы и поставка материалов по смете (Приложение №1) на -СУММА7-., из них <данные изъяты> На день подачи иска ответчик выполнил работы на сумму -СУММА8-. и поставлены материалы на сумму -СУММА9-., всего на сумму -СУММА10-., стоимость невыполненных в срок по договору работ составляет -СУММА11-. и непоставленных материалов – -СУММА12-., всего по договору -СУММА13-. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. истец письменно ДД.ММ.ГГГГ уведомила ответчика о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ. договора от ДД.ММ.ГГГГ. и предложила вернуть часть переплаченного авансового платежа в размере -СУММА14-., которая составила разницу между оплаченной суммой аванса в размере -СУММА4-. и суммой выполненных работ и поставленных материалов по акту в размере -СУММА15- Ответа на уведомление истец не получила. На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору подряда в размере -СУММА16-., проценты за пользование чужими денежными средствами на день предъявления иска в суд в размере -СУММА17-., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента подачи искового заявления по день уплаты этих средств кредитору.

Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца требования в рамках уточненного искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, извещен.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно п.1, 3 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с ч.3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.4. Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Цена, возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст. 29 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кита Т.В. (заказчик) и ООО «Комбинат» (подрядчик) был заключен договор подряда №. (л.д.7-8).

Согласно п.5.2 данного договора заказчик оплачивает подрядчику авансы в размере 70% от каждого вида работ и 100% от материалов, необходимый для выполнения этих видов работ. Первый аванс производится заказчиком в день подписания настоящего договора. Остальные авансы по требованию подрядчика в течение 5 календарных дней. Подрядчик обязуется приступить к выполнению про авансированных работ в течение 10 рабочих дней и поставить материалы, за которые заказчик внес аванс, не позднее 20 рабочих дней.

Согласно п.6.1 вышеуказанного договора, срок выполнения работ по договору определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ

Общая сумма договора, согласно приложениям, составила -СУММА1-., из них стоимость работ – -СУММА2-. и стоимость материалов – -СУММА3-. (л.д.10-12).

Истцом был оплачен аванс на общую сумму в размере -СУММА4-. (стоимость работ -СУММА5- (70%), стоимость материалов -СУММА6-. (70%)), что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. истец уведомила ответчика о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ. договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и предложила вернуть часть переплаченного авансового платежа, которая составила разницу между оплаченной суммой аванса в размере -СУММА4-. и суммой выполненных работ и поставленных материалов в размере -СУММА18-., а также просила выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда (л.д.14-15).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Кита Т.В. отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием событи преступления (л.д.48).

Как следует из уточненного искового заявления и акта сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13), подрядчиком выполнены следующие работы: осуществлены работы и поставка материалов по смете (Приложение №1) на -СУММА7- осуществлены работы и поставка материалов по смете (Приложение №2) на -СУММА19-., осуществлена поставка материалов по смете (Приложение №3) на сумму -СУММА20-.; осуществлены работы и поставка материалов по смете (Приложение №5) на -СУММА21-

Также из уточненного искового заявления следует, что по Приложению № работы частично ответчиком выполнены в объеме 68 метров установленного забора из сетки рабицы. Исходя из этого, истцом рассчитана стоимость данных выполненных работ, которая составила -СУММА22-. Данный расчет приведен в уточненном исковом заявлении и ответчиком не оспорен. Исходя из этого, ответчик выполнил работы по договору подряда всего на сумму -СУММА8-

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. истец уведомила ответчика о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ. договора № от ДД.ММ.ГГГГ и предложила вернуть часть переплаченного авансового платежа, которая составила разницу между оплаченной суммой аванса в размере -СУММА4-. и суммой выполненных работ и поставленных материалов в размере -СУММА18- а также просила выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда (л.д.14-15).

С учетом уточнения исковых требований, часть переплаченного авансового платежа в виде разницы между оплаченной суммой аванса в размере -СУММА4-. и суммой выполненных работ и поставленных материалов в размере -СУММА10-. (-СУММА8- работы + -СУММА9-. материалы) составляет -СУММА16-

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что, поскольку ООО «Комбинат» по условиям договора подряда принял на себя обязательства по выполнению строительных работ, согласно Приложениям 1. 2, 3, 4, 5, однако не исполнил их в полном объеме и надлежащим образом, то требования истца о взыскании с ответчика денежных в размере -СУММА16-. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду на день вынесения решения ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения в размере -СУММА17-

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку истец аванс по договору подряда внесла, однако ответчиком работы в полном объеме не выполнены, при этом, неиспользованные денежные средства не возвращены, то требования Кита Т.В. о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) по ДД.ММ.ГГГГ (дата судебного заседания) в размере -СУММА17-., из расчета, представленный истцом: -СУММА16-. х <данные изъяты> дня являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет не приведен.

Кроме того, Кита Т.В. заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих средств кредитору.

Суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, то есть на будущее, как просит истец, поскольку в ст. 395 ГК РФ речь идет об ответственности за неисполнение денежного обязательства, следовательно, суд может определить эту ответственность на день вынесения решения суда. Неисполнение же должником денежного обязательства, в том числе, и судебного решения, может служить основанием к обращению кредитора в суд с иском о применении ответственности по ст.395 ГК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из этого, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения ответчиком требований Кита Т.В. в ее пользу подлежит взысканию штраф в размере -СУММА23-., (-СУММА16-. + -СУММА17-./2).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере -СУММА24-.

Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат» в пользу Кита Т. В. денежные средства в размере -СУММА16-., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА17-., штраф в размере -СУММА23-

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат» в местный бюджет государственную пошлину в размере -СУММА24-

В удовлетворении остальной части требований отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья – Т.О. Ракутина