Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2109/2014 ~ М-2112/2014 от 19.08.2014

Дело № 2-2109/2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2014 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Волковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску ОАО Банк «ФК «Открытие» к Росса Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Банк «ФК «Открытие обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с Росса Н.П. денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей – пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> рублей – пени по просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, и это следует из представленной отделом адресно – справочных работ УФМС России по Пензенской области справки, что ответчица Росса Н.П. не имеет регистрации по указанному в иске <адрес>), поскольку с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по <адрес>.

Представитель истца ОАО Банк «ФК «Открытие» Тельянов П.А., действующий на основании доверенности, не возражал против направления гражданского дела по подсудности.

Ответчица Росса Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Представитель третьего лица ООО СПБ «Пензенская ритуальная компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, прихожу к выводу, что дело по иску ОАО Банк «ФК «Открытие» к Росса Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передачи для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае, поскольку, местом регистрации ответчицы Росса Н.П. является <адрес>, расположенная на территории Октябрьского района г. Пензы, реализуя принцип общей подсудности, установленный ст. 28 ГПК РФ, считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 33, 28 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░