Решение от 23.03.2020 по делу № 22-1100/2020 от 03.03.2020

Судья Фаюстова М.В. Дело №22-1100/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 23 марта 2020 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего Калининой Т.И,

судей Фоменко А.П., Федорова С.Д.,

при ведении протокола помощником Скачковой Е.В.,

с участием прокурора Кленько О.А.,

осуждённого Черкесова А.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Черкесова А.Б. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 10 декабря 2019 года, в соответствии с которым

ЧЕРКЕСОВ АНДРЕЙ БОРИСОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 25.10.2007 г. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освободился 21.12.2009 г. в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом;

- 11.10.2010 г. по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освободился 12.09.2014 г. по отбытии срока наказания;

- 18.09.2015 г. по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 22.09.2015 г. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился 23.01.2017 г. по отбытии срока наказания;

- 27.09.2017 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 04.02.2019 г. в связи с заменой неотбытого наказания ограничением свободы на 5 месяцев 26 дней, наказание отбыл 29.07.2019 г., установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до 04.02.2027 г.,

осуждён по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Калининой Т.И., выслушав осуждённого Черкесова А.Б., поддержавшего жалобу, прокурора Кленько О.А., просившую приговор оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Черкесов А.Б. осуждён за покушение на кражу, совершённую с незаконным проникновением в жилище, а также за покушение на кражу. Преступления совершены им при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый Черкесов А.Б. просит приговор изменить и снизить срок наказания. Полагает, что суд не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства – признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому преступлению, состояние здоровья, которые давали основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Так же просит исключить из вводной части приговора судимость от 22.09.2015 года, считая ее погашенной.

В возражениях государственный обвинитель Власов Г.Н. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, считая её необоснованной.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Черкесова А.Б. в преступлениях, за которые он осуждён, основан на доказательствах, исследованных судом и изложенных в приговоре. Действиям осуждённого дана правильная юридическая оценка, которая сторонами не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при расследовании уголовного дела и его рассмотрении судом допущено не было.

При назначении Черкесову А.Б. наказания суд в полной мере учёл положения ст.43 ч.2, ст.60 УК РФ как характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, так и данные личности виновного, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а также смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые ссылается автор жалобы: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому преступлению, наличие хронических заболеваний.

Наказание за каждое преступление назначено в пределах, предусмотренных ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд первой инстанции с учётом всех обстоятельств дела пришёл к обоснованному выводу о том, что цели наказания в отношении Черкесова А.Б. могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, поскольку ранее применённое к нему наказание в виде лишения свободы по пяти приговорам, а также установление административного надзора не обеспечило указанных целей и Черкесов, освободившись из мест лишения свободы, через непродолжительное время вновь совершил аналогичные преступления, направленные против собственности. С учетом изложенного суд правомерно не усмотрел оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Назначенное Черкесову А.Б. наказание, как за каждое совершённое преступление, так и по их совокупности является справедливым и оснований к удовлетворению жалобы и его смягчению судебная коллегия не усматривает.

Отсутствуют основания и для исключения из приговора судимости от 22.09.2015 г., поскольку на момент совершения Черкесовым А.Б. преступления указанная судимость не была погашена.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47-1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.