Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4539/2016 ~ М-3705/2016 от 19.05.2016

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 мин. по адресу: <адрес> участием автомашин «Тойота Camry» государственный регистрационный номер Е 647 ВУ/96, принадлежащей ФИО9 и под его управлением, и «Мицубиси Лансер 1,3» государственный регистрационный номер В 458 ОВ/174, принадлежащей ФИО8 и под его управлением, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашинам причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины «Тойота Camry» государственный регистрационный номер Е 647 ВУ/96 - ФИО9

Гражданская ответственность собственника автомашины «Мицубиси Лансер 1,3» государственный регистрационный номер В 458 ОВ/174 ФИО8 застрахована в ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ АСКО».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и истцом ФИО2 был заключен договор уступки права требования, по условиям которого последним приняты все права требования, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомашин «Тойота Camry» государственный регистрационный номер Е 647 ВУ/96 и «Мицубиси Лансер 1,3» государственный регистрационный номер В 458 ОВ/174.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» ФИО2 было направлено заявление о выплате страхового возмещения, однако страховая компания выплату страхового возмещения не произвела, мотивированного отказа не предоставила. В дальнейшем для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, истец обратился к ИП ФИО4, согласно заключению которого стоимость ремонта с учетом износа составляет 20801 рубль 00 копеек, стоимость услуг по оценке 12000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» страховое возмещение в сумме 32801 рубль 00 копеек, неустойку в сумме 10824 рубля 33 копейки, финансовую санкцию в сумме 6600 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1706 рублей 76 копеек, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 300 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 1500 рублей 00 копеек, расходы на копировальные услуги в сумме 4700 рублей 00 копеек, а также штраф.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил для участия в судебном заседании представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании с учетом произведенной ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплаты страхового возмещения в размере 32801 рубль, исковые требования уточнил: на взыскании страхового возмещения не настаивал, просил взыскать неустойку в сумме 6888 рублей 21 копейка и финансовую санкцию в сумме 4200 рублей 00 копеек. В остальной части на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. По итогам рассмотрения направленного заявления о выплате страхового возмещения, страховщиком было направлено уведомление об отсутствии необходимых для его рассмотрения документов (извещения о ДТП, заключения экспертной организации). В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в адрес компании поступила претензия с приложением необходимого пакета документов, по итогам рассмотрения которой было принято решение о выплате страхового возмещения в сумме 32801 рубль 00 копеек. На основании вышеизложенного, полагает, что страховщиком все обязательства по заключенному договору выполнены в полном объеме и оснований для взыскания в пользу истца неустойки не имеется. К требованиям о взыскании штрафа и неустойки просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении требований о взыскании финансовой санкции отказать, поскольку изначально с направленным в адрес компании заявлением о выплате страхового возмещения не было представлено необходимого пакета документов. Расходы по оплате услуг представителя просил взыскать с учетом принципа разумности.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, а так же административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 мин. по адресу: <адрес> участием автомашин «Тойота Camry» государственный регистрационный номер Е 647 ВУ/96, принадлежащей третьему лицу ФИО9 и под его управлением, и «Мицубиси Лансер 1,3» государственный регистрационный номер В 458 ОВ/174, принадлежащей третьему лицу ФИО8 и под его управлением, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашинам причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины «Тойота Camry» государственный регистрационный номер Е 647 ВУ/96 - ФИО9, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не отрицавшего свою вину в объяснениях, отобранных у него в ходе производства по делу об административном правонарушении и привлеченного по итогам рассмотрения дела к административной ответственности, что следует из постановления по делу об административном правонарушении № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Гражданская ответственность ФИО8 за причинение вреда третьим лицам на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «ЮЖУРАЛ АСКО», что следует из страхового полиса серии ЕЕЕ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), что ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 передал истцу ФИО2 свои права требования, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомашин «Тойота Camry» государственный регистрационный номер Е 647 ВУ/96 и «Мицубиси Лансер 1,3» государственный регистрационный номер В 458 ОВ/174 (л.д. 17-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «СК «ЮЖУРАЛ АСКО» с заявлением о страховой выплате (л.д. 30-31), предоставив пакет необходимых документов.

В соответствии с представленным истцом в материалы дела экспертным заключением ИП ФИО6 № ******-В от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомашины «Мицубиси Лансер 1,3» государственный регистрационный номер В 458 ОВ/174 с учетом износа составляет 20801 рубль 00 копеек, стоимость услуг по оценке 12000 рублей, что следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и чеку к нему (л.д. 38).

Ответчиком ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ АСКО» в соответствии с представленным к отзыву на исковое заявление платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца произведена выплата страхового возмещения в сумме 32801 рубль 00 копеек, что истцом не оспаривалось, в связи с чем страховщиком в полном объеме исполнены обязанности по договору страхования.

При разрешении требования о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 6 888 рублей 21 копейка. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, является неверным в части определения даты начального и конечного периода ее расчета, в связи с чем судом производится собственный расчет неустойки. Как следует из приложенных к исковому заявлению документов, заявление о страховой выплате было направлено ответчику по почте 06.04.2016г. (л.д. 29), 12.04.2016г. было направлено уточненное заявление с приложенной к нему нотариально заверенной копией паспорта истца ФИО2 (л.д. 32-33). Таким образом, 20-дневный расчет следует производить с ДД.ММ.ГГГГ, даты отправления страховщику всех документов, и им будет являться 03.05.2016г. Конечной датой для расчета будет являться 15.05.2016г., поскольку 16.05.2016г. была произведена выплата страхового возмещения. На основании вышеизложенного расчет неустойки будет следующим: 32801*1%*12 дней (с 03.05.2016г. по 15.05.2016г.)=3936 рублей 12 копеек.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера предъявленной к взысканию неустойки суд не усматривает.

Требование истца о взыскании с ответчика финансовой санкции в размере 4 200 рублей удовлетворению не подлежит, так как взыскание таковой предусмотрено п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате. Между тем, ответчиком не было отказано в выплате истцу страхового возмещения, а запрос необходимых документов, как следует из представленного к отзыву на исковое заявление уведомлению, подразумевает признание наступления страхового случая.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, истец обратился к ответчику ООО «СК «ЮЖУРАЛ АСКО» с претензией о выплате страхового возмещения, но ответчик в досудебном порядке выплату истцу не произвел, то есть не исполнил в добровольном порядке требование потерпевшего, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 16 400 рублей 00 копеек (32 801,00 х 50%).

Вместе с тем, суд удовлетворяет ходатайство ответчика и применяет к сумме штрафа положение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижая его размер до 8 000рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в общем размере 8000 рублей на основании договора поручения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции на оплату услуг № ****** серии АА от 05.04.2016г.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой с учетом сложности дела, объема работы, проделанной представителем истца.

Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 300 рублей 00 копеек, что следует из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56), расходы по оплате копировальных работ в сумме 4700 рублей 00 копеек, что следует из квитанции ООО «Мир Типографии» № ****** серии АА от 16.05.2016г. (л.д. 57).

Истцом к взысканию заявлены расходы по оплате почтовых услуг в сумме 1500 рублей 00 копеек, включающие расходы по отправлению заявления о страховой выплате, уточненного заявления с приложением и претензии, вместе с тем, данные требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 500 рублей за отправление претензии, поскольку извещение страховщика о наступившем страховом случае является обязанностью страхователя.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1706 рублей 76 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» неустойку в сумме 3936 рублей 12 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей 00 копеек, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 300 рублей 00 копеек, расходы по оплате копировальных услуг в сумме 4700 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 500 рублей 00 копеек, штраф в сумме 8000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1706 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Л.В. Лукичева