Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5653/2012 ~ М-3941/2012 от 03.07.2012

Дело № 2-5653/2012

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

30 августа 2012 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.

При секретаре Ярославцевой К.В.

С участием представителя истца по доверенности Быкова М.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Пархоменко Д.В. о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Пархоменко Д.В. о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Пархоменко Д.В. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере -СУММА1-, данная сумма является суммой кредитования, проценты за пользование кредитом - % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере не менее -СУММА2-. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Истец в иске просит взыскать с Пархоменко Д.В. в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-.

Представитель истца Быков М.О. (по доверенности) в судебном заседании сообщил, что ответчиком начиная с ДД.ММ.ГГГГ нарушался график платежей, далее ответчиком произведен платеж в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Представил справку по персональному кредиту Пархоменко Д.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой задолженность ответчика составляет -СУММА4-.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Таким образом, поскольку ответчик не явился в судебное заседание и в нарушение положений ч.1 ст. 167 ГПК РФ не поставил суд в известность о причинах своей неявки, суд вправе был рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил:

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно анкете-заявлению на получение персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ истец подтвердил свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании в ОАО «Альфа-Банк». В соответствии с условиями Соглашения, сумма кредитования составила -СУММА1-, проценты за пользование кредитом - %.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Из содержания искового заявления, материалов дела установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Истцом в иске заявлено требование о взыскании с ответчика основного долга в размере -СУММА3-. Однако, согласно справке по персональному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что сумма задолженности ответчика перед истцом с учетом произведенных им платежей составляет -СУММА4-.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично в -СУММА4-.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере -СУММА5-, поскольку частичное погашение долга ответчиком произведено после предъявления истцом иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Пархоменко Д.В., <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4- - основного долга.

Взыскать с Пархоменко Д.В., <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА5-.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Ю.А.Яринская