ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
14 апреля 2020 года город Воронеж
Судья Коминтерновского районного суда города Воронежа Бухонов А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Соколова Валерия Александровича к Дочкину Максиму Борисовичу о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Соколов В.А. обратился в суд с иском к Дочкину М.Б., в котором просил взыскать материальный ущерб в размере 15 459 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 4 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 354 рубля, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 19 000 рублей.
Изучив поступившее заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.
Пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Из содержания искового заявления следует, что предметом спора является взыскание материального ущерба, причинённого автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия от 22.12.2019, при цене иска 38 459 рублей.
Однако в нарушение названных норм права иск подан в районный суд, а не к мировому судье, к подсудности которого отнесены дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.
Согласно Закону Воронежской области от 03.12.2018 № 163-ОЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Воронежской области» адрес места жительства Дочкина М.Б. (<адрес>) относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области.
В этой связи настоящее исковое заявление подлежит возвращению как неподсудное Коминтерновскому районному суду города Воронежа.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Соколова Валерия Александровича к Дочкину Максиму Борисовичу о взыскании материального ущерба и все приложенные к нему документы возвратить его предъявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.
Судья А.В. Бухонов
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
14 апреля 2020 года город Воронеж
Судья Коминтерновского районного суда города Воронежа Бухонов А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Соколова Валерия Александровича к Дочкину Максиму Борисовичу о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Соколов В.А. обратился в суд с иском к Дочкину М.Б., в котором просил взыскать материальный ущерб в размере 15 459 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 4 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 354 рубля, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 19 000 рублей.
Изучив поступившее заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.
Пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Из содержания искового заявления следует, что предметом спора является взыскание материального ущерба, причинённого автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия от 22.12.2019, при цене иска 38 459 рублей.
Однако в нарушение названных норм права иск подан в районный суд, а не к мировому судье, к подсудности которого отнесены дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.
Согласно Закону Воронежской области от 03.12.2018 № 163-ОЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Воронежской области» адрес места жительства Дочкина М.Б. (<адрес>) относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области.
В этой связи настоящее исковое заявление подлежит возвращению как неподсудное Коминтерновскому районному суду города Воронежа.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Соколова Валерия Александровича к Дочкину Максиму Борисовичу о взыскании материального ущерба и все приложенные к нему документы возвратить его предъявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.
Судья А.В. Бухонов