Дело № 2-836-2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 апреля 2014 года г.Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя ответчика- Нигматуллина С.С., при секретаре Ахмадеевой З.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-Банк» к Ахметову А.А. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ВУЗ-Банк» обратился с иском к Ахметову А.А. с требованием взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> рублей, в том числе: основной долг – <***> рублей, проценты за пользование кредитом <***> рублей, пени по просроченному основному долгу <***> руб., пени по просроченным процентам <***> руб., а так же взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что между ОАО «ВУЗ-Банк» и Ахметовым А.А. заключен кредитный договор № от <***> года, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит на потребительские цели в размере <***> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом <***>% в день. Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <***> рублей, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе и в части своевременного погашения долга, истец потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом, а также предложил считать соглашение расторгнутым. Однако задолженность не была погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному соглашению составляет <***> рублей, в том числе: основной долг – <***> рублей, проценты за пользование кредитом <***> рублей, пени по просроченному основному долгу <***> руб., пени по просроченным процентам <***> руб.
Представитель истца просит суд рассмотреть гражданское дело без их участия.
Представитель ответчика назначенный судом в качестве представителя – Нигматуллин С.С. исковые требования не признал.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет опередить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого срока.
В соответствии со статьями 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Согласно п. 5.3 Правил при нарушении срока погашения процентов за пользование кредитом Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика возврата Кредита.
На основании ст. 811 ГК РФ Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами и неустойкой, если договором предусмотрена возможность возвращения займа по частям и Заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составляет <***> рублей, в том числе: основной долг – <***> рублей, проценты за пользование кредитом <***> рублей.
Истцом представлен суду расчёт указанной суммы, который проверен судом в судебном заседании и признан верным.
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов.
Также истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика в пользу Банка неустойки – пени по просроченному основному долгу в размере <***> руб. и пени по просроченным процентам в размере <***> руб.
Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленных истцом неустоек (пени) соответствует последствиям нарушения обязательства в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка заявленную неустойку в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере <***> рублей. Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-Банк» и Ахметовым А.А..
Взыскать с Ахметова А.А. в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору <***> рублей, сумму процентов <***> рублей, пени по просроченному основному долгу <***> рублей, пени по просроченным процентам <***> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <***> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 30 дней в Верховный Суд РБ через Учалинский районный суд.
Председательствующий: Мухаметкильдин Ф.М.