Дело № 2-4963/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 ноября 2013 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,
при секретаре Фарраховой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан « Партнер 2 » к Чувашовой О.В., Чувашову Д.М., Смолину О.С., Стомма А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Кредитный потребительский кооператив граждан « Партер 2» ( далее – КПКГ « Партнер 2») обратился в суд с иском к Чувашовой О.В., Чувашову Д.М., Смолину О.С., Стомма А.Ю. ( далее – ответчики) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что заемщик Чувашова О.В. в добровольном порядке не исполняет обязательств по договору займа <номер> от <дата> ( далее – договор займа).
Из искового заявления следует, что <дата> между КПКГ « Партнер 2» ( далее - заимодавец, истец, Кооператив ) и Чувашовой О.В. (далее – заемщик, ответчик) заключен договор займа <номер> о предоставлении Чувашовой О.В. кредитором займа в размере <данные изъяты>. Заемщик Чувашова О.В. обязалась в срок до <дата> возвратить сумму займа на условиях и в порядке установленных договором займа. В договоре стороны предусмотрели, что заемщик уплачивает истцу проценты из расчета <данные изъяты> % ежемесячно от остатка суммы займа. В соответствии с п.<данные изъяты> договора, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. В обеспечение возврата суммы займа Чувашовой О.В. был заключен договор поручительства <номер> от <дата> с Чувашовым Д.М., <номер> от <дата> со Смолиным О.С., <номер> от <дата> со Стомма А.Ю., по условиям которых устанавливается солидарная ответственность заемщика и поручителей.
Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа на <дата> в размере <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов с учетом паевого взноса, <данные изъяты>. - сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> Взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование суммой займа из расчета <данные изъяты> % годовых на остаток суммы займа с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату займа.
В судебном заседании представитель истца Мерзлякова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования изменила ( уменьшила) в связи с тем, что по состоянию на <дата> ответчиками были внесены добровольно в уплату долга денежные суммы: <дата> – <данные изъяты>., <дата> – <данные изъяты>., <дата> – <данные изъяты>., <дата> – <данные изъяты>
Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по займу в размере <данные изъяты>., неустойку, начисленную на <дата> – <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Кроме того, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке:
проценты за пользование суммой займа из расчета <данные изъяты> % годовых на остаток суммы займа ( <данные изъяты>.) за период с <дата> по <дата> г.;
проценты за пользование суммой займа из расчета <данные изъяты> % годовых на остаток суммы займа ( <данные изъяты>.) за период с <дата> по <дата> г.;
проценты за пользование суммой займа из расчета <данные изъяты> % годовых на остаток суммы займа ( <данные изъяты>.) за период с <дата> по <дата> г.;
проценты за пользование суммой займа из расчета <данные изъяты> % годовых на остаток суммы займа ( <данные изъяты>.) за период с <дата> по <дата> г.;
проценты за пользование суммой займа из расчета <данные изъяты> % годовых на остаток суммы займа ( <данные изъяты>.) за период с <дата> до момента погашения суммы займа.
Указанные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения суду аналогичные изложенному в иске.
Ответчик Стомма А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что договор поручительства он подписывал, однако считает, что долг должен погашать заемщик Чувашова О.В., не согласен с размером неустойки.
Ответчики Чувашова О.В., Чувашов Д.М., Смолин О.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представили в суд заявление, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие, указали, что исковые требования не признают, не согласны в размером неустойки, просили при удовлетворении требований истца по взысканию неустойки руководствоваться ставкой рефинансирования ЦБ РФ. В связи с указанными обстоятельствами судом было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся ответчиков в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
Представитель Чувашовой О.В. – Гусельникова Е.В., действующая на основании доверенности исковые требования не признала, просила суд при рассмотрении вопроса о взыскании неустойки применить положения ст. 333 ГК РФ. Возражений относительно представленного расчета задолженности не представила.
Выслушав мнение явившихся в суд лиц, изучив и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
<дата> между КПКГ « Партнер 2» и Чувашовой О.В. был заключен договор займа <номер>.
<дата> Чувашова О.В. заявлениями на имя директора КПКГ « Партнер 2» просила выдать денежную сумму, предоставленную ей по договору займа на расчетный счет продавца Султановой Л.Л. за приобретение недвижимого имущества в размере <данные изъяты>., оставшуюся сумму в размере <данные изъяты>. просила выдать наличными.
<дата> Султановой Л.Л. путем перечисления за Чувашову О.В. КПКГ « Партнер 2» были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи недвижимого имущества, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>.
<дата> КПКГ « Партнер 2» Чувашовой О.В. были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>., о чем имеется расходный кассовый ордер <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты>
Чувашова О.В. обязалась возвратить сумму займа до истечения срока действия договора, определенного в п. <данные изъяты> договора займа ( до <дата> г.), проценты за пользование займом в порядке и на условиях установленных договором займа. Заемщик обязался ежемесячно выплачивать соответствующие проценты из расчета <данные изъяты> % годовых на остаток суммы займа за период с <дата> по <дата> г.( п. <данные изъяты>).
Исполнение обязательства было обеспечено договорами поручительства <номер>, <номер>, <номер> от <дата> заключенными между истцом и ответчиками Чувашовым Д.М., Смолиным О.С., Стомма А.Ю. соответственно.
На день рассмотрения дела в суде в счет исполнения обязательств по договору внесено платежей: <данные изъяты>. – в счет погашения основного долга, <данные изъяты>. – в счет погашения процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> г., <данные изъяты>. – в счет уплаты неустойки за несвоевременный возврат платежей.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями участвующих в деле лиц, представленными и исследованными в суде документами.
Требования КПКГ « Партнер 2» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьями 807, 810 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумма займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно п.п. «а» п. <данные изъяты> договора займа займодавец при нарушении заемщиком обязательств предусмотренных договором по уплате процентов за пользование займом, а также утрате обеспечения или ухудшении обеспечения по обстоятельствам, по которым займодавец не отвечает вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, причитающихся процентов на сумму займа.
В соответствии с положениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. N 13/14 в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствие с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с пунктами <данные изъяты> договоров поручительства Чувашов Д.М., Смолин О.С., Стомма А.Ю. - поручители приняли на себя обязательство солидарно и в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заемщиком Чувашовой О.В. всех обязательств, возникших по договору займа, в том числе обязанности по возврату суммы займа вместе с причитающимися процентами, и неустойки, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Таким образом, в соответствии с договором займа и договорами поручительства от <дата> у Чувашовой О.В., Чувашова Д.М., Смолина О.С., Стомма А.Ю. возникли обязанности по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, которые не исполнены.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.
Истцом представлен в суд расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами, расчет судом проверен, является верным, принят в полном объеме, поскольку выполнен с учетом положений ст. 319 ГК РФ.
Согласноп.2 и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 года, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Соглашения между сторонами о периоде для начисления процентов не имеется.
Исходя из изложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по договору займа учетом выплаченных сумм составляет <данные изъяты>.; проценты за пользование суммой займа из расчета <данные изъяты> % годовых на остаток суммы займа ( <данные изъяты>.) за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты><данные изъяты> проценты за пользование суммой займа из расчета <данные изъяты> % годовых на остаток суммы займа ( <данные изъяты>.) за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты><данные изъяты>; проценты за пользование суммой займа из расчета <данные изъяты> % годовых на остаток суммы займа ( <данные изъяты>.) за период с <дата> до момента погашения суммы займа подлежат взысканию солидарно ответчиков.
В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. <данные изъяты> договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и процентов за пользование займом на эту задолженность начисляется неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов из расчета <данные изъяты> % за каждый день просрочки, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее уплаты займодавцу.
Заемщик принятые обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, в силу ст. 330 ГК РФ, пунктов <данные изъяты> кредитного договора с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы и процентов по кредитному договору.
Истцом представлен расчет пени за просрочку исполнения обязательств по состоянию на <дата> по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., который судом проверен и признан правильным.
Вместе с тем, согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. ( в ред. от 04.12.2000 г.) « О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» ( п. 7) суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.
Принимая во внимание размер задолженности, соотношение размера неустойки за несвоевременный возврат займа, суммы основного долга и процентов за пользование займом, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, тот факт, что проценты, взыскиваемые истцом за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия нарушения заемщиком обязательств по договору займа, суд полагает возможным заявленную к взысканию неустойку за несвоевременный возврат займа уменьшить.
Исходя из того обстоятельства, что размер пени был установлен сторонами в размере 365 % годовых ( 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки), суд полагает возможным уменьшить применяемую ставку процентов до 10 размеров ставки рефинансирования на день подачи иска - <данные изъяты> % (Указание ЦБ РФ от <дата> <номер>), что составит <данные изъяты> % годовых, в связи с чем размер неустойки <данные изъяты> составит <данные изъяты>
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу КПКГ « Партнер 2» неустойка в размере <данные изъяты>.
При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину, сумму которой он просит взыскать с ответчиков. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным судом требованиям с ответчиков Чувашовой О.В., Чувашова Д.М., Смолина О.С., Стомма А.Ю. в размере <данные изъяты>. с каждого ( исходя из расчета: <данные изъяты> ( государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с удовлетворением исковых требований на сумму <данные изъяты>.) + <данные изъяты> ( государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с уменьшением исковых требований на сумму внесенных денежных средств ответчиками после подачи иска )).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Оплата по договору поручения от <дата> между ООО « Таймер» и КПКГ « Партнер 2» согласно заявке на оказание юридических услуг <номер> от <дата> произведена на сумму <данные изъяты>. ( квитанция от <дата> к приходному кассовому ордеру <номер>). Принимая во внимание участие представителя в подготовке иска и в судебных заседаниях, с учетом количества судебных заседаний, разумных пределов, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, снизив заявленный размер до <данные изъяты>., с каждого из ответчиков в равных долях.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ « ░░░░░░░ 2 » ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ « ░░░░░░░ 2 » ░░░░░░░░ ░░░░░:
<░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░.,
<░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░.;
<░░░░░░ ░░░░░░>. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ;
<░░░░░░ ░░░░░░>. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ « ░░░░░░░ 2 » ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ « ░░░░░░░ 2 » ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ « ░░░░░░░ 2 » ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ « ░░░░░░░ 2 » ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ « ░░░░░░░ 2 » ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░>.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░