Решение по делу № 2-2349/2013 ~ М-2610/2013 от 13.06.2013

Дело № 2- 2349/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Хабаровск 25 июля 2013 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре Григорьеве Б.Ю.,

с участием истца Трофимовой И.В., представителя истца Муховиковой И.В., действующего по устному ходатайству, представителя ответчика Никифорова М.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Трофимовой Ирины Васильевны к Межрайонному регистрационному отделу ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю о признании добросовестным приобретателем легкового автомобиля, обязании восстановить аннулированную регистрационную запись,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимова И.В. обратился в Железнодорожный районный суд города Хабаровска с исковым заявлением к МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю о признании добросовестным приобретателем легкового автомобиля, обязании восстановить аннулированную регистрационную запись. В обоснование исковых требований указала, что является добросовестным приобретателем автомобиля «TOYOTA-COROLLA SPASIO», ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль приобретен с участием представителя ООО «Кристи» у Кантомирова Я.Н. В ходе проверки проведенной ГИБДД УМВД по Хабаровскому краю установлено, что Кантомиров Я.Н. при совершении регистрационных действий действовал по недействительной доверенности, в связи с чем, МРЭО ГИБДД по Хабаровскому краю аннулирована регистрация транспортного средства, принадлежащего истцу.

Определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в процессе в качестве соответчика привлечено УМВД России по Хабаровскому краю.

В судебном заседании истец Трофимова И.В. исковые требования уточнила, представив заявление об уточнении исковых требований, приобщенное к материалам дела. В соответствии с уточненными исковыми требованиями просила суд признать незаконными действия МРЭО ГИБДД по Хабаровскому краю по аннулированию регистрации транспортного средства, принадлежащего Трофимовой И.В., обязать МРЭО ГИБДД по Хабаровскому краю восстановить регистрационный учет транспортного средства с указанием владельца автомобиля Трофимовой И.В., признать Трофимову И.В., добросовестным приобретателем автомобиля.

Представитель истца Муховникова И.В. уточненные исковые требования своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в заявлении об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика УМВД России по Хабаровскому краю Никифоров М.В. в удовлетворении исковых требований просил отказать, пояснив, что регистрация транспортного средства была аннулирована в связи с тем, что Контомиров Я.Н. совершал действия по подложной доверенности, оформленной от имени человека, который на момент совершения регистрационный действий умер, в связи с чем регистрационные действия совершенные Контомировым Я Н. и все последующие регистрационные действия были аннулированы.

Ответчик МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя на направил, заявлений и ходатайств об отложении с указанием уважительных причин неявки суду не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Кантомиров Я.Н., извещенный о месте и времени рассмотрения дела судебное заседание не явился своего представителя не направил, заявлений и ходатайств об отложении с указанием уважительных причин неявки суду не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Кристи», извещенное о месте и времени рассмотрения дела судебное заседание своего представителя не направило, заявлений и ходатайств об отложении с указанием уважительных причин неявки суду не представило.

Руководствуясь ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц Кантомирова Я.Н., ООО «Кристи», ответчика МРЭО ГИБДД по Хабаровскому краю, извещенных о месте и времени рассмотрения дела и не представивших сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Заслушав истца, представителей истца и ответчика, изучив доказательства и материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Ограничение правомочий собственника транспортного средства, выражающееся в особом правовом режиме данного источника повышенной опасности и специальных правилах допуска его в эксплуатацию, установлено Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", согласно пункту 3 статьи 15 которого, допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. N 1001, изданным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила) и Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (далее - Административный регламент), определяющий сроки и последовательность действий должностных лиц Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Госавтоинспекция) при осуществлении полномочий по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.

В соответствии с Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. N711, Госавтоинспекция осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Госавтоинспекция, с учетом возложенных на нее функций, входит в состав полиции (подпункт "д" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 1 марта 201 1 г. N 250 "Вопросы организации полиции").

    В судебном заседании, согласно материалам служебной проверки, проведенной ГИБДД по Хабаровскому краю установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД по Хабаровскому краю обратился Кантомиров Я.Н. по перерегистрации автомобиля «TOYOTA-COROLLA SPASIO», ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер № представив ПТС № и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кантомировым Я.Н. и прежним собственником Ивановой В.В. На основании представленных документов, после проведения соответствующих проверок в соответствии с требованиями «Правилами регистрации автомототранспортных средств» и «Административного регламента по исполнению государственной функции по регистрации транспортных средств», утвержденных приказом МВД РФ №1001 от 24.11.2008г. автомобиль был зарегистрирован на Кантомирова Я.Н. с одновременным снятием с регистрационного учета. Данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был перерегистрирован на Трофимову И.В. По информации из отдела адресно-справочной работы УФМС по Хабаровскому краю, поступившей ДД.ММ.ГГГГ, собственник транспортного средства Иванова В.В. выписана в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что собственник транспортного средства Иванова В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а договор купли-продажи составлен и подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственник не могла поставить подпись в договоре купли-продажи.

На основании изложенного установлено, что органом внутренних дел в ходе проверки был установлен факт подделки документов, представленных в МРЭО ГИБДД по Хабаровскому краю, для совершения регистрационных действий Кантомировым Я.Н.

Согласно пункту 3 Правил и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Из положений п. 51 Правил следует, что не производится регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а так же при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

На основании изложенного суд считает исковые требования Трофимовой И.В. к МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, УМВД России по Хабаровскому краю о признании незаконными действия МРЭО ГИБДД по Хабаровскому краю по аннулированию регистрации транспортного средства, принадлежащего Трофимовой И.В., обязании МРЭО ГИБДД по Хабаровскому краю восстановить регистрационный учет транспортного средства с указанием владельца автомобиля Трофимовой И.В., не подлежащими удовлетворению.

Требования истца о признании Трофимовой И.В., добросовестным приобретателем суд считает неподлежащим удовлетворению, поскольку МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, УМВД России по Хабаровскому краю не регистрируют право собственности на транспортные средства и не оспаривали его в судебном заседании, действия по аннулированию регистрации транспортного средства направлены на обеспечение безопасности дорожного движения и не допущению к участию в дорожном движении транспортных средств без соответствующих документов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░░░░░░░. ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.08.2013░.