Решение по делу № 2-5085/2016 ~ М-4352/2016 от 30.05.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "РУСФИНАНС БАНК" к Золотухиной Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита №, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Золотухиной Л.С. в размере 136020 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3920 рублей 41 копейка.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Золотухина Л.С. обратилась с заявлением в ООО "РУСФИНАНС БАНК" о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептировал данное заявление путем открытия банковского счета на имя заемщика, был заключен договор потребительского кредита №. Денежные средства были перечислены на счет Золотухиной Л. С. Таким образом, банк исполнил в полном объеме свои обязанности по кредитному договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность в размере 136020,69 руб., из них 27039,21 руб. – текущий долг, 1690,59 руб.- срочные проценты на сумму текущего долга, 80843, 35 руб. – просроченный кредит, 26447,54 руб. – просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, представитель Грецова Н.А. просила рассмотреть дело в отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Золотухина Л.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Золотухина Л.С. обратилась с заявлением в ООО "РУСФИНАНС БАНК" о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептировал данное заявление путем открытия банковского счета на имя заемщика, был заключен договор потребительского кредита №. Срок кредита <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136020,69 руб., из них 27039,21 руб. – текущий долг, 1690,59 руб.- срочные проценты на сумму текущего долга, 80843, 35 руб. – просроченный кредит, 26447,54 руб. – просроченные проценты.

Представленный расчет задолженности судом проверен, является правильным, списание банком денежных средств, поступавших на счет заемщика, производилось обоснованно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у Золотухиной Л.С. возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору, соответственно исковые требования о взыскании суммы задолженности с ответчика в размере 136020,69 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 3920 рубль 41 копейка.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 136020,69 ░░░., ░░ ░░░ 27039,21 ░░░. – ░░░░░░░ ░░░░, 1690,59 ░░░.- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 80843, 35 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 26447,54 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3920 ░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2- 5085/16