Приговоры по делу № 1-414/2013 от 03.09.2013

Дело № – 414/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь                                16 октября 2013 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Трусовой С.Ф.,

подсудимого Чапурова В.П.,

защитника Еськовой В.А.,

при секретаре Седухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чапурова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 26 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 27.12.2007г., окончательно к отбытию назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы; освобожден по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 4 дня; наказание не отбыто;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.3 п. «б»; 30 ч.3 - 228.1 ч.3 п. «б»; 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Чапуров, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, решил совершить незаконные действия в сфере оборота наркотических средств на территории <адрес>.

Осуществляя задуманное, Чапуров в период до ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, приобрел у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой не менее 2,92 грамма.

08.07.2013г., в дневное время, гр. П, действовавший в рамках ОРМ «Проверочная закупка», позвонил Чапурову и попросил продать ему наркотическое средство - героин. Чапуров, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, согласился сбыть гр. П ранее приобретенное наркотическое средство. После чего они договорились о встрече в <адрес>. В указанный день, в дневное время, Чапуров, встретился в указанной квартире с гр. П, который передал Чапурову в счет оплаты за наркотическое средство деньги в сумме 1 000 рублей, а Чапуров, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, тут же передал гр. П, незаконно сбыв, таким образом, сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 0,67 грамма, в значительном размере.

Однако, свои действия Чапуров не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут в каб.329 ОП № по <адрес>, гр. П, завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у Чапурова наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 0,67 г., в результате чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Оставшееся наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 1,65 г., в значительном размере, Чапуров продолжал незаконно хранить в <адрес>, до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу.

Подсудимый Чапуров В.П. виновным себя по предъявленному обвинению фактически признал частично, и от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе следствия. Отвечая на дополнительные вопросы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ гр. П был у него в квартире № раз. Утром в тот день он не сбывал гр. П героин, признает только второй эпизод сбыта героина. Хранение героина также признает.

Из показаний подсудимого Чапурова В.П., данных им на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, усматривается, что около двух недель он употребляет героин вместе с сожительницей гр. С1. Проживают они по адресу: <адрес>, где также проживает сестра гр. С1 - гр. С. У гр. С1 есть брат - гр. Г1, у которого есть приятель - гр. П ДД.ММ.ГГГГ он (Чапуров) через закладку приобрел героин на 4 000 рублей. Деньги переводил через электронный кошелек, номер телефона не помнит. Героин приобрел для личного употребления. Часть героина он употребил, а часть хранилась у него в комнате, на столе, в пачке сигарет. ДД.ММ.ГГГГ г., без предварительного звонка к ним домой пришел гр. П. Дверь ему открывала гр. С1. Он (Чапуров) в это время находился в своей комнате, куда пришли гр. С1 и гр. П. Он решил сделать себе инъекцию героина, достал остатки своего героина и начал готовить раствор. гр. П, увидев это, попросил продать ему часть героина. Он (Чапуров) согласился. Цену они не оговаривали, так как гр. П тоже употребляет героин и знает его стоимость. Он (Чапуров) взял на столе тетрадный лист, оторвал фрагмент и отсыпал на него часть героина. гр. П взял этот сверток с героином и взамен положил на стол 1 000 рублей одной купюрой. Он (Чапуров) сказал гр. С1 убрать деньги в кошелек. Затем они были задержаны сотрудниками полиции. После задержания сотрудники полиции в присутствии понятых с их разрешения произвели осмотр квартиры, в ходе которого обнаружили и изъяли остатки героина, который он приобрел для личного употребления, а также деньги в кошельке гр. С1, среди которых была купюра достоинством 1 000 рублей, переданная ему гр. П за героин (л.д. 37-39).

Виновность подсудимого в совершении вышеизложенных преступлений полностью и объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель гр. С1 пояснила, что с подсудимым Чапуровым совместно проживала в квартире по <адрес> Чапуров занимался сбытом наркотиков, когда были нужны деньги, также Чапуров приобретал героин для себя. К ним в квартиру за героином приходил только гр. П. Чапуров лично продавал героин, она в этом не участвовала. Деньги за героин также получал Чапуров. По существу событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ года, пояснила, что в указанный день к ним пришел гр. П и спросил, может ли Чапуров продать героин, Чапуров согласился, тогда гр. П передал Чапурову 1 000 рублей, а Чапуров передал ему 1 грамм героина. Деньги гр. П положил на стол, она (гр. С1) их взяла и убрала в кошелек. Героин Чапуров отсыпал на бумагу и передал гр. П. После этого через несколько минут зашли сотрудники полиции. За героином в тот день гр. П приходил только один раз. В квартире был изъят героин, который оставался у Чапурова.

Из показаний свидетеля гр. С1, данных ею на стадии предварительного расследования по делу и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в квартире по адресу: <адрес> она проживает с сестрой - гр. С, до ДД.ММ.ГГГГ с ними проживал Чапуров, который являлся ее сожителем. Чапуров занимался продажей наркотических средств, она об этом знала. Неоднократно к ним в квартиру приходили различные люди, с целью приобретения героина. Продажей героина Чапуров занимался лично, как и получением денег за героин. ДД.ММ.ГГГГ она и Чапуров находились дома, к ним пришел гр. П, дверь открыла она. Ей известно, что гр. П употребляет героин. Она поняла, что гр. П пришел с целью приобрести героин, поэтому впустила его в квартиру. гр. П прошел в комнату, где находился Чапуров. гр. П достал деньги и сказал, что ему нужен героин, при этом ни к кому конкретно не обращался. гр. П положил на стол деньги в сумме 1 000 рублей, после чего Чапуров ему отсыпал на тетрадный лист часть героина, который лежал там же на столе в комнате. Она убрала деньги со стола в свой кошелек. гр. П с ней о приобретении героина не договаривался (л.д. 143-144).

Свидетель гр. Г пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками уголовного розыска проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Перед проведением мероприятия к ним обратился гр. П, желавший изобличить лицо, занимающееся незаконным сбытом героина - Чапурова. гр. П были вручены денежные средства для приобретения героина у Чапурова, что он и сделал – приобрел героин у Чапурова. После этого Чапуров был задержан, гр. П добровольно выдал приобретенный героин. Задержали Чапурова в <адрес>. В квартире были также обнаружены и изъяты: упаковочный материал для расфасовки наркотика, героин, шприцы. Героин принадлежал Чапурову. В тот день, до задержания Чапурова, гр. П задержали с героином. После задержания гр. П пояснил, что героин приобрел у Чапурова. При задержании гр. П он (гр. Г) присутствовал, сотрудники полиции наблюдали за ним, а также гр. С1 или гр. С (точно не помнит), которые были задержаны и доставлены в отдел полиции № 2, где у гр. П был изъят героин.

Из показаний свидетеля гр. Г, данных им на стадии предварительного расследования по делу и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП № Управления МВД России по <адрес>, в группе по противодействию незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. В группе имелась информация о том, что по адресу: <адрес> проживает гр. гр. П, который употребляет и хранит, наркотическое средство - героин. ДД.ММ.ГГГГ по имеющейся оперативной информации, было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении гр. П, о чем были составлены и подписаны соответствующие документы. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 10 часов, в составе он и другие сотрудники полиции - гр. У, гр. Ш, приехали к дому № по <адрес>. Через некоторое время он увидел, как в один из подъездов указанного дома зашел гр. П. Они оставались в служебных автомобилях, продолжали вести наблюдение за подъездом. Спустя примерно 10 минут из подъезда вышел гр. П и гр. С, которая также ранее неоднократно задерживалась, как лицо, употребляющее наркотические средства. гр. П и гр. С1 по <адрес> направились в сторону <адрес>, далее направились в сторону <адрес>, зашли в торговый павильон, расположенный в доме по адресу: <адрес>. Выйдя оттуда, спустя непродолжительное время, гр. С1 осталась стоять возле входа, а гр. П направился за <адрес>/а по <адрес>. В связи с тем, что имелись основания полагать, что у гр. П и гр. С1 может находиться наркотическое средство - героин, было принято решение о задержании гр. П и гр. С1, для проверки их на причастность к незаконному обороту наркотических средств. гр. Ш выдвинулся следом за гр. П, а он и гр. У начали задержание гр. С1. Обращаясь к гр. С1, они предъявили служебные удостоверения, сообщили, что она будет задержана для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Спустя непродолжительное время гр. Ш задержал гр. П. После чего гр. П и гр. С1 были доставлены в ОП № Управления МВД России по <данные изъяты>. В служебном кабинете № гр. Ш был произведен личный досмотр гр. П и досмотр его вещей, в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра в сумке, находящейся при гр. П, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента листа журнала с порошкообразным веществом грязно - белого цвета, о чем был составлен протокол личного досмотра, в котором гр. П, гр. Ш и понятые расписались. При проведении личного досмотра гр. С1 вещей, запрещенных к обороту предметов, веществ и средств обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, гр. П предложил сотрудникам полиции свое участие в изобличении наркосбытчика Чапурова В.П., у которого гр. П постоянно приобретал наркотическое средство - героин. В связи с чем, было организовано проведение ОРМ «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ года, в 14 часов, в каб. № ОП № Управления МВД России по <адрес>, гр. П были вручены в присутствии двух понятых денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения героина на всю сумму, номера купюр были переписаны в протокол. До этого гр. П был досмотрен на наличие денежных средств и наркотиков - таковых обнаружено не было. После чего гр. П совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехали к дому № по <адрес>, где гр. П высадили, и он зашел в подъезд указанного дома. Через некоторое время гр. П, выйдя из подъезда, подошел к служебному автомобилю и был доставлен в ОП № Управления МВД России по <данные изъяты>, где в ходе проведения личного досмотра гр. П добровольно выдал сверток из газетного листа с порошкообразным веществом грязно-белого цвета, который ему передал Чапуров в <адрес>. После чего в <адрес> оперуполномоченным гр. Ш с согласия гр. С1 был проведен осмотр места происшествия, и в присутствии понятых были обнаружены четыре свертка с порошкообразным веществом грязно-белого цвета, которые были упакованы и опечатаны. Находящиеся в квартире Чапуров и гр. С1 пояснили, что данные свертки принадлежат Чапурову (л.д. 146).

Свидетель гр. П пояснил, что он не помнит события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ года, т.к. недавно попадал в аварию. Ранее он употреблял наркотики, но у кого приобретал, не помнит. После оглашения показаний гр. П, данных в ходе следствия, гр. П пояснил, что подобные показания он не давал, их не подтверждает, просто расписался в протоколе. Однако, на вопросы по существу пояснил, что деньги за героин он в руки Чапурову не давал, а положил их на стол, героин уже лежал на столе. В оперативно-розыскном мероприятии он участвовал, но деньги в руки Чапурову не передавал. Когда его задерживали, то он говорил, что приобретал героин у гр. С1. Когда он приходил в тот день в квартиру первый раз, то Чапурова не было в квартире. При допросе на него никто давление не оказывал. ДД.ММ.ГГГГ он приходил в квартиру к Чапурову два раза, но первый раз приобрел героин у гр. С1 и договорился, что приобретет еще. После оглашения протокола очной ставки, проведенной между гр. П и гр. С1, гр. П показания, данные на очной ставке, подтвердил, пояснив, что, действительно, Чапуров отсыпал ему героин на листок бумаги. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он приобретал героин у Чапурова один раз. Ранее пояснял, что первый раз 8.07.2013г. героин также ему сбыл Чапуров, а не гр. С1, т.к. перепутал, ошибочно указал на Чапурова.

Из показаний свидетеля гр. П, данных им на стадии предварительного расследования по делу и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он периодически употребляет героин, который приобретает у разных лиц, в том числе, и у своего знакомого Чапурова Виктора, проживающего по <адрес>. В последнее время Чапуров проживает в квартире гр. С1 по <адрес> Он (гр. П) последнее время также проживал в квартире гр. С1 и видел, что Чапуров и гр. С1 употребляют наркотики, которые всегда приобретал Чапуров. Кроме того, ему известно, что гр. С1 и Чапуров занимаются сбытом наркотических средств. Данные лиц, которым Чапуров и гр. С1 сбывали наркотические средства, он не знает, для передачи героина они выходили из квартиры. Он сам на протяжении последнего месяца приобретал героин у гр. С1 и Чапурова. Он с ними деньгами для совместного приобретения героина никогда не скидывался. Героин ему продавали оба, и Чапуров, и гр. С1. Если Чапурова дома не было, героин ему могла продать гр. С1. Героин они продавали по цене 1000 рублей за 1 грамм. Фасовали героин оба, весов у них не было. Фасовали обычно в журнальные листы или листы из тетрадей. ДД.ММ.ГГГГ утром, во сколько, не помнит, он пришел в квартиру гр. С1, дома находились гр. С1 и гр. С1, а также Чапуров. Он приобрел у Чапурова героин на 1000 рублей - отдал Чапурову деньги, а тот оставил на столе в большой комнате для него сверток из бумаги с героином. Из квартиры после этого он (гр. П) вышел вместе с гр. С, они пошли в киоск, расположенный в здании общежития по адресу: <адрес>, чтобы купить зарядное устройство. гр. С он не сообщал о том, что приобрел у Чапурова героин, вместе употребить героин не предлагал. Приобретя зарядное устройство, он хотел зайти за здание вышеуказанного общежития, чтобы употребить героин, гр. С1 об этом не говорил. В тот момент, когда он зашел за <адрес>, а гр. С1 осталась ждать его возле киоска, к нему подошел незнакомый молодой человек, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции. После чего, он и гр. С были задержаны, доставлены в ОП № Управления МВД России по г<данные изъяты>, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, и у него был обнаружен и изъят сверток с героином, который некоторое время назад он приобрел у Чапурова. По данному поводу был составлен протокол личного досмотра. Затем днем ДД.ММ.ГГГГ он находился в ОП №, где изъявил желание изобличить гр. С1 и Чапурова в незаконном обороте наркотических средств. Он сообщил сотрудникам полиции информацию о гр. С1 и Чапурове, как о лицах, занимающихся сбытом наркотиков. Ему предложили принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», он согласился. После этого в присутствии понятых он был досмотрен, наркотических и денежных средств при нем обнаружено не было, после чего около 14 часов ему вручили деньги в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Номера купюр были переписаны в протокол, сами купюры откопированы. Сразу после этого он на служебной машине в сопровождении сотрудников полиции приехал к дому гр. С1. Это было около 14.30 часов. Предварительно он ни гр. С1, ни Чапурову не звонил. Он своим ключом открыл дверь в подъезд, постучался в квартиру гр. С1. Дверь ему открыла гр. С1. Он прошел в квартиру, спросил у гр. С1, можно ли приобрести 2 грамма героина. гр. С1 ушла в комнату, потом вернулась и сказала, что можно взять героина только на 1000 рублей. Он передал гр. С1 1000 рублей, врученные ему сотрудниками полиции. Эти деньги она при нем убрала в свой кошелек и сказала, чтобы он зашел в комнату. Он зашел в комнату и увидел, что Чапуров фасует героин, который лежал у него на журнальном столике в пакетике от пачки сигарет, там же лежали нарезанные листы из тетради в клетку. Серегина в это время ушла на кухню. Чапуров отсыпал часть героина в отрезанный листок в клетку и передал ему. Затем сверток с героином, полученный от Чапурова, он убрал в правый карман шорт и стал выходить из квартиры. В этот момент в квартиру вошли сотрудники полиции и задержали Чапурова и гр. С1. Его на служебной машине доставили в ОП №, где он в присутствии понятых добровольно выдал сверток с героином, приобретенный у Чапурова, и деньги в сумме 1000 рублей, которые ему ранее были вручены для участия в ОРМ. Сверток с героином был упакован в конверт, который был опечатан, составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (л.д. 45-47, 84-85).

Из протокола очной ставки, проведенной между гр. С1 и гр. П, исследованного в судебном заседании, следует, что в ходе проведения данной очной ставки гр. П показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции вручили ему деньги для участия в ОРМ «Проверочная закупка», после чего он пришел в квартиру по адресу: <адрес>, гр. С1 открыла ему дверь. Он прошел в комнату, где также находился Чапуров. Он достал деньги и сказал, что ему нужен героин, при этом ни к кому конкретно он не обращался. Он положил на стол в комнате деньги в сумме 1 000 рублей, которые ему были переданы сотрудниками полиции. Чапуров ему отсыпал на тетрадный лист часть героина, который лежал на столе в комнате. гр. С1 убрала деньги со стола в свой кошелек. Ни с кем из них о приобретении героина он заранее не договаривался. Ранее в ходе своего допроса он неверно указал, что передал деньги в руки гр. С1, на самом деле, деньги он положил на стол. гр. С1 частично подтвердила показания гр. П и показала, что гр. П деньги положил на стол, а ей в руки не давал. Чапуров героин в руки гр. П также не давал, а положил сверток на стол, с которого его взял гр. П. На вопрос, приобретал ли ранее гр. П героин у Чапурова и гр. С1, Палаошев ответил, что приобретал ДД.ММ.ГГГГ. утром за 1 000 рублей (л.д. 48-50).

Кроме того, вина Чапурова подтверждается материалами дела, а именно:

по эпизоду покушения на сбыт героина гр. П

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов по адресу: <адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка и наблюдение» был задержан Чапуров В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который попытался незаконно осуществить сбыт наркотического средства – героин, участнику ОРМ, но не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам (л.д. 2);

постановлением о проведении проверочной закупки (л.д. 7);

протоколом досмотра покупателя и пометки денежных средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в присутствии понятых по <адрес> гр. П вручены денежные средства, участвующие в ОРМ «Проверочная закупка», достоинством 1 000 рублей в количестве 2 штук, указаны серийные номера (л.д. 9-10);

протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов при добровольной выдаче, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин. в каб. 329 ОП № УМВД России по <адрес> был досмотрен гр. П, у которого в правом боковом кармане шорт обнаружен сверток из тетрадного листа с комкообразным веществом грязно-белого цвета. В левом боковом кармане шорт обнаружена денежная купюра достоинством 1 000 рублей, участвовавшая в ОРМ (л.д. 16);

протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 44 мин. до 16 час. 05 мин. в каб. 329 ОП № УМВД России по <адрес> была досмотрена гр. С1, у которой в кошельке обнаружены денежные средства в сумме 5 650 руб., среди которых денежная купюра достоинством 1 000 рублей, участвовавшая в ОРМ (л.д. 13);

справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Палаошева, является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства составила 0,67 грамма. При проведении исследования израсходовано 0, 16 грамм вещества (л.д. 24-25);

заключением эксперта, согласно которого вещество, добровольно выданное гр. П, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотически активный героин (с естественными сопутствующими веществами и технологическими примесями), кофеин, меторфан и наполнитель. Масса наркотического средства на момент поступления на экспертизу составила 0, 5051 г. (л.д. 97-106);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: конверт с наркотическим средством; денежные купюры, использованные для проведения ОРМ (л.д. 123-124).

По эпизоду незаконного хранения Чапуровым героина:

протоколом осмотра места происшествия от 8.07.2013г., согласно которого в <адрес> были обнаружены два свертка из бумаги белого цвета в клетку с порошкообразным веществом грязно-белого цвета, сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом грязно-белого цвета, все упаковано, скреплено печатью и подписями понятых (л.д. 137-138);

справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса наркотического средства в трех свертках составила: 0, 15 г, 0,19 г, 1,31 г. При проведении исследования израсходовано: 0, 10 г, 0,11 г, 0,25 г вещества соответственно (л.д. 140-141);

заключением эксперта, согласно которого вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> являются наркотическими средствами - смесями, в состав которых входит наркотически активный героин (с естественными сопутствующими веществами и технологическими примесями), кофеин, меторфан и наполнитель. Масса наркотических средств на момент поступления на экспертизу составила 0, 0538 г., 0, 0826 г. и 1, 0585 г. (л.д. 97-106);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены свертки с наркотическим средством (л. д. 123-124).

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными, вину подсудимого считает доказанной.

Приведенные выше доказательства согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, уличающие Чапурова в покушении на незаконный сбыт героина, т.к. умысел подсудимого до конца доведен не был, поскольку незаконно сбытое им гр. П наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство – героин, массой не менее 0, 67 грамма, в значительном размере, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в рамках проведенного оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а остальную часть наркотического средства - смесь, содержащую наркотическое средство - героин, массой не менее 1, 65 грамма, что является значительным размером, Чапуров незаконно хранил в квартире по адресу: <адрес> с целью личного употребления, до тех пор, пока это наркотическое средство не было изъято в ходе осмотра квартиры.

Об умысле Чапурова на сбыт наркотических средств свидетельствуют, в частности, показания свидетелей гр. С1, гр. П, являющихся лицами, допускающими немедицинское потребление наркотических средств. В частности, гр. С1 в ходе следствия поясняла, что в квартиру часто приходили различные лица для приобретения героина; весь героин приобретал для личного потребления и для сбыта Чапуров. гр. П в своих показаниях пояснял, что ему известно, что гр. С1 и Чапуров занимаются сбытом наркотических средств; данные лиц, которым Чапуров и гр. С1 сбывали наркотические средства, он не знает, т.к. для передачи героина они выходили из квартиры; он сам на протяжении последнего месяца приобретал героин у гр. С1 и Чапурова. В судебном заседании и гр. С1, и гр. П подтвердили факт сбыта героина Чапуровым гр. П ДД.ММ.ГГГГ. в рамках проводимого ОРМ.

Суд считает, что в основу приговора должны быть положены показания свидетелей гр. С1 (как на стадии следствия, так и в судебном заседании), гр. П, гр. Г, поскольку они находятся в полном соответствии между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений, установленных судом; оснований для оговора этими свидетелями подсудимого судом не установлено.

Суд считает, что в судебном заседании не нашел достоверного подтверждения вменяемый Чапурову эпизод преступления по факту сбыта им гр. П ДД.ММ.ГГГГ. героина массой 0, 60 гр., по следующим основаниям.

В судебном заседании Чапуров вину по данному эпизоду преступления не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ гр. П был у него в квартире 1 раз; утром в тот день он не сбывал гр. П героин, признает только второй эпизод сбыта героина гр. П, после которого он (Чапуров) был задержан сотрудниками полиции. В ходе следствия Чапуров по данному эпизоду каких-либо показаний по существу не давал. Свидетель гр. С1 в судебном заседании также пояснила, что Чапуров ДД.ММ.ГГГГ. сбывал героин гр. П только 1 раз. В ходе следствия гр. С1 по второму эпизоду преступления также не допрашивалась, в ходе очной ставки между гр. С1 и гр. П данный вопрос также не исследовался, а выяснялись лишь обстоятельства сбыта Чапуровым героина гр. П в ходе ОРМ, а на вопрос, приобретал ли ранее гр. П героин у Чапурова и гр. С1, гр. П ответил, что приобретал ДД.ММ.ГГГГ утром за 1 000 рублей (л.д. 49). Таким образом, в ходе очной ставки также не выяснялись обстоятельства приобретения гр. П героина по первому эпизоду обвинения Чапурова, роль подсудимого в показаниях гр. П на очной ставке не расписана, а, напротив, из вопроса следователя (приобретал ли ранее гр. П героин у Чапурова и гр. С1?) и ответа гр. П (приобретал ДД.ММ.ГГГГ утром за 1 000 рублей) можно сделать вывод, что гр. П приобретал героин первый раз в тот день, либо у Чапурова, либо у гр. С1, либо у них обоих.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля гр. П от своих показаний, данных на следствии, при даче которых он уличал Чапурова в сбыте героина массой 0, 60 гр., в судебном заседании отказался, пояснив, что фактически первый раз героин ему сбывала гр. С1, и в своих показаниях он ошибочно указал на Чапурова, т.к перепутал.

Таким образом, по мнению суда, в ходе судебного заседания не было установлено совокупности доказательств, позволяющих суду придти к однозначному выводу о виновности Чапурова в сбыте гр. П ДД.ММ.ГГГГ героина массой 0, 60 гр., в связи с чем, Чапуров по данному эпизоду подлежит оправданию.

С учетом изложенного, суд признает тот факт, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у Чапурова до вмешательства правоохранительных органов и независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Суд считает, что в действиях Чапурова отсутствует добровольная выдача наркотического средства, обнаруженного по месту его жительства – в квартире по адресу: <адрес> т.к. фактически добровольно Чапуровым данное наркотическое средство не выдавалось по причине того, что какая-либо реальная возможность у Чапурова распорядиться данным наркотическим средством отсутствовала, ввиду задержания; наркотическое средство было изъято после задержания Чапурова при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотиков.

На основании изложенного, действия подсудимого Чапурова В.П. суд квалифицирует: по ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающие наказание Чапурова обстоятельства: признание вины; <данные изъяты>; явка с повинной, которой суд признает имеющееся в деле объяснение Чапурова (л.д. 19-20); <данные изъяты>

Отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, данных о его личности в целом, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого.

Имеющиеся смягчающие обстоятельства не являются, по мнению суда, исключительными, то есть, существенно снижающими степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Чапурову положений ст. 64 УК РФ.

Суд считает возможным при назначении Чапурову наказания по ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания.

Неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 26.05.2011г. подлежит присоединению на основании ст. 70 ч.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Чапуров, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

С Чапурова В.П. следует взыскать в доход государства процессуальные издержки в сумме 4 163 рубля, связанные с оплатой труда адвоката на следствии за оказание юридической помощи по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чапурова В.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 - 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ; ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 9 лет;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Чапурову В.П. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 10 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК РФ присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 26.05.2011г. частично и окончательно к отбытию назначить 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 9.07.2013г. по 15.10.2013г.

По эпизоду преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, Чапурова В.П. оправдать, на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Меру пресечения Чапурову В.П. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – уничтожить.

Взыскать с Чапурова В.П. на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 4 163 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –                      С.В. Замышляев