Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4654/2015 от 29.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 09 октября 2015 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зырянова Е.Г. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на самовольную постройку

У С Т А Н О В И Л :

Истец Зырянов Е.Г. обратился в суд с указанным иском к администрации г.Красноярска, в котором просит признать право собственности на самовольную постройку, расположенную по адресу: <адрес>

Свои требования мотивирует тем, что 09.07.2001г. им было куплено одноэтажное кирпичное нежилое здание № 01, расположенное по адресу: <адрес> с уже начатой реконструкцией. Площадь здания на тот момент составляла 3185, 1 кв.м., право собственности на нежилое здание зарегистрировано в установленном порядке, выдано Свидетельство о государственной регистрации права от 17.07.2001г. №. Земельный участок, на котором размещено нежилое здание <данные изъяты> также принадлежит истцу на праве собственности в соответствии с договором купли-продажи земельного участка № 223 от 14.07.2009г., о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 31.07.2009г. сделана регистрационная запись №. Данный участок располагается в Ленинском районе г.Красноярска по <адрес> Земельный участок имеет кадастровый номер №, площадь 6507 кв.м. С 2005г. им (Зыряновым Е.Г.) производилась реконструкция здания, а именно проведены работы по увеличению объема помещения за счет организации второго этажа и по сооружению 2-хэтажной пристройки к существующему зданию из сборных металлоконструкций фахверкового типа заполненных «сендвич-панелями», фасад здания имеет оригинальную конструкцию, выполненную из стекла и металла. Электроснабжение, водоснабжение, теплоснабжение, отвод сточных вод, осуществляется по договорам заключенным со специализированными предприятиями. В настоящее время площадь всего нежилого здания составляет 6887,6 кв.м. Данное помещение соответствует санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам нежилого здания, о чем свидетельствует экспертное заключение Федерального экспертного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и Эпидемиологии в Красноярском крае» от 26.03.2013 года № 1797. В соответствии с техническим заключением ООО Институт «Красноярскпромгражданпроект» от 08.02.2013 года 1- 107/1 строительные конструкции нежилого здания находится в работоспособном состоянии. Несущие способности строительных конструкций сомнений не вызывает. Данное здание соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Техническое состояние строительных конструкций, качество строительно-монтажных работ, применяемые материалы соответствуют действующим строительным нормам и правилам (СНиП). Институт считает возможным дальнейшую эксплуатацию <адрес> Согласно заключению ООО «Спас-2007» от 21 мая 2013 года нежилое здание <адрес>, соответствует противопожарным требованиям нормативных документов. Истец (Зырянов Е.Г.) обращался в Департамент градостроительства и архитектуры г.Красноярска с заявлением о разрешении на строительство и с заявлением на ввод в эксплуатацию объекта. Однако получил отказ. Также было подано заявление о предоставлении заключения о возможности сохранения самовольно возведенной постройки, на которое Департаментом градостроительства также был выдан отказ. Им (Зыряновым Е.Г.) были предприняты надлежащие меры к легализации самовольной постройки. Реконструкция здания была выполнена в границах, принадлежащего истцу земельного участка, что подтверждено топографическим планом земельного участка выполненным ООО «СибГеоПроект».

В судебные заседания, назначенные на 24 сентября 2015 года, 09 октября 2015 года истец Зырянов Е.Г., представители истца Селиванов С.В., Лапунова Л.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска Шаргина Т.В., полномочия проверены, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд полагает, что повторная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление, поданное Зыряновым Е.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Зырянова Е.Г. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству материального истца, если он предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                 И.Ю. Волгаева