Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2019 ~ М-2456/2018 от 04.12.2018

№2-143/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года         город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Высоковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Карпати Т.Е. к акционерному обществу «Газпром газораспределение Курск» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Карпати Т.Е.. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Курск» (далее – АО «Газпром газораспределение Курск») о защите прав потребителей.

В обоснование своих требований суду указал, что имеет он дом, расположенный по адресу: <...>.

ДД.ММ.ГГ истец заключил договор с исполнителем Рыльским филиалом АО «Газпром газораспределение Курск» на подключение его газопотребительских сетей к газораспределительным сетям кооператива СПК «Индстрой» (основного абонента), который передал газораспределительные сети в пользование исполнителю по договору пользования (эксплуатации).

Карпати Т.Е. выплатил половину положенной по договору суммы- 15204.82 рублей из 30419.76, рублей, выставленных по счету в соответствии с тарифом, установленным Комитетом по тарифам Курской области, ДД.ММ.ГГ он отослал договор исполнителю, ответчику по делу.

Указывает, что истец желает снизить цену за подключение к сетям ответчика в соответствии с пунктами 2, 105 «Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ №1314 от 30.12.2013, в редакции Постановления Правительства РФ от 30.01.2018 (далее- Правила подключения).

При этом истец полагает, что он как потребитель услуги, вправе обратиться к иным лицам (проектным, строительным организациям), привлекая их в качестве подрядчиков, поскольку ответчик, как организация осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно- технического обеспечения, обязан только обеспечить подключение потребителя к сетям. Привлечение иных лиц для выполнения отдельных мероприятий, по мнению истца, является основанием к изменению условий заключенного с ответчиком договора на договор по индивидуальному проекту. В противном случае Карпати Т.Е. полагает, что невозможность изменения условий договора о подключении (технологическом присоединении) к сетям газораспределения объекта будет являться навязыванием ему услуги ответчиком, что нарушает требования закона РФ «О защите прав потребителей».

Кроме того истец указал, что имеет право на подключение к сетям газораспределения по индивидуальному проекту, в соответствии с п. 105 Правил подключения, поскольку часовой расход газа газоиспользующим оборудованием им заявлен в 5 кубических метров, расстояние от газопотребительной сети его домовладения до сети газораспределительной организации составляет 2.6 метров, газораспределительные сети на территории 9 микрорайона строил СПК «Индстрой», членом которого является и истец.

Указывает на невыполнение ответчиком при производстве подключения к сетям кооператива ряда мероприятий, включенных в величину тарифа за данные услуги, так как эти мероприятия были ранее выполнены самим СПК «Индстрой».

Также Карпати Т.Е. ссылается на производство им земляных работ по выкапыванию траншеи в месте подключения сетей и его обращение в ООО «Октябрьский спецстрой», которым произведены монтажно- строительные работы по подключению.

В обоснование заявленных требований приводит доводы о том, что Карпати Т.Е. фактически требует от ответчика уменьшения цены оказываемой услуги по договору о подключении (технологическом присоединении) к сетям газораспределения объекта в связи с отказом от выполнения части работ, и полагает, что применение ответчиком расчета стоимости услуги в соответствии с установленным тарифом является некачественным выполнением услуги.

На основании изложенного, просит суд обязать ответчика изменить условия договора, перейти к выполнению договора по индивидуальному проекту, составить реальную смету в которых учесть невыполнение части мероприятий, признать ненадлежащее информирование о выполнении услуги ответчиком истца при подписании договора, сокрытия возможности удешевления выполнения работы применением иного способа расчета, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, за отказ выполнить требования об изменении условий договора, по переходу на оплату услуг по индивидуальному проекту и введение истца в заблуждение в части не разъяснений о возможности перехода на выполнение подключения по индивидуальному проекту, а также взыскать расходы на оплату юридических услуг в сумме 4500 рублей.

В судебное заседание истец Карпати Т.Е. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Представитель истца Кузьмин Е.П. в судебное заседание также не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в предыдущем судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, указанным в исковом заявлении, а также разъяснениях к исковому заявлению.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Курск» Сойникова Е.В. в судебное заседании не явилась, представила письменные возражения в которых указала, что ДД.ММ.ГГ между Карпати Т.Е. и АО «Газпром газораспределение Курск» был заключен договор о подключении к сетям газораспределения объекта капитального строительства, который подписан сторонами без разногласий и замечаний. Установленная договором плата за подключение в размере 30419.76 рублей соответствует действовавшим на момент заключения договора тарифам, установленным постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области от 14.11.2017 № 54.

Правомерность установления платы за подключение в размере 30419.76 рублей была предметом рассмотрения мировым судьей судебного участка №1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области в рамках гражданского дела Карпати Т.Е. к АО «Газпром газораспределение Курск» о защите прав потребителей.

Также указала, что п. 105 Правил подключения не возможно применить к условиям договора, заключенного с истцом, поскольку подключение по индивидуальному проекту осуществляется в случаях, предусмотренных п.26(23) Постановления Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021 «О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации».

Также указала, что на момент рассмотрения дела, срок подключения, определенный заключенным между сторонами договором, истек. АО «Газпром газораспределение Курск» выполнило все работы по подготовке сети газораспределения к подключению, в свою очередь истец до настоящего времени не уведомил ответчика об исполнении им предусмотренных договором обязанностей (п. 8 договора).

На основании указанных доводов просит суд отказать в удовлетворении иска Карпати Т.Е.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Карпати Т.Е. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424 ГК РФ).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГ между Карпати Т.Е. и АО «Газпром газораспределение Курск» заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к сетям газораспределения объекта капитального строительства №***, в соответствии с которым исполнитель АО «Газпром газораспределение Курск» принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства: газопровод- ввод к жилому дому <...> к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки газоиспользующего оборудования, а заявитель карпати Т.Е. принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка в соответствии с условиями настоящего договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Договор о подключении (технологическом присоединении) к сетям газораспределения объекта капитального строительства №*** от ДД.ММ.ГГ подписан добровольно, никаких претензий или замечаний к указанному договору Карпати Т.Е. не заявлял.

Указанное обстоятельство, подтверждается вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по иску Карпати Т.Е. к АО «Газпром газораспределение Курск» о защите прав потребителей, имеющим, в силу положений ст. 61 ГПК РФ, преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

В силу п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).

Согласно статье 23.2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» государственному регулированию подлежат плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям (далее - технологическое присоединение) и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину.

Размер платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и в соответствии с методическими указаниями по расчету размера данной платы и (или) размеров данных стандартизированных тарифных ставок, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Затраты газораспределительной организации на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов газового хозяйства, включаются в расходы газораспределительной организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и (или) предусмотренных частью второй статьи 17 настоящего Федерального закона специальных надбавок к указанным тарифам, а также платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом в состав платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, не допускается включение расходов газораспределительной организации, учтенных при установлении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и (или) специальных надбавок к указанным тарифам, а в состав тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и (или) специальных надбавок к указанным тарифам не допускается включение расходов, учтенных при установлении платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину. Состав расходов газораспределительных организаций, включаемых в состав платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, определяется федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Аналогичное положение предусмотрено пунктом 96 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 года № 1314.

Во исполнении данного Постановления издан Приказ ФСТ РФ 28.04.2014 №101-э/3 «Об утверждении Методических указаний по расчету размера платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к сетям газораспределении и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину», действовавший до 17.12.2018, а с 17.12.2018 действует Приказ ФАС РФ от 16.08.2018 №1151/18.

Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области от 14.11.2017 №54 установлена плата за технологическое присоединение к газораспределительным сетям в 2018 году в размере 30419.76 рублей с учетом НДС, при условии присоединения газоиспользующего оборудования с максимальным расходом газа, не превышающим 5 кубическим метров в час, с учетом расхода газа ранее подключенного в данной точке подключения газоиспользующего оборудования заявителя (для прочих заявителей, не намеревающихся использовать газ для целей предпринимательской деятельности), при условии, что расстояние от использующего оборудования до сети газораспределения газораспределительной организации, в которую подана заявка, с проектным рабочим давлением не более 0.3 МПа, измеряемое по прямой линии (наименьшее расстояние), составляет не более 200 метров и сами мероприятия предполагают строительство только газопроводов – вводов (без устройства пунктов редуцирования газа) в соответствии с утвержденной схемой газоснабжения территории поселения. Из приведенных положений нормативных правовых актов следует, что подключение к сетям газораспределения относится к сфере государственного регулирования и осуществляется в соответствии с устанавливаемыми региональными органами исполнительной власти фиксированными и стандартизированными тарифными ставками на подключение.

В соответствии с п. 11 договора о подключении (технологическом присоединении) к сетям газораспределения объекта капитального строительства №*** от ДД.ММ.ГГ, размер платы за подключение объекта составляет 30419.76 рублей. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 50% платы, что составляет 15209.88 рублей в течении 15 дней со дня заключения договора, 50% платы- в течении 15 дней со дня подписания актов, указанных в п. 10 настоящего договора.

Согласно доводам истца, он оплатил половину положенной по договору суммы в размере 15204,82 рублей.

Также согласно доводам истца, ДД.ММ.ГГ он отослал подписанный экземпляр договора ответчику и обратился к нему с заявлением, в котором выражал несогласие с размером платы за технологическое присоединение, предусмотренной договором.

ДД.ММ.ГГ АО «Газпром газораспределение Курск» истцу дан ответ на его обращение, поступившее в адрес ответчика ДД.ММ.ГГ, о невозможности изменения размера платы за подключение (технологическое присоединение), определенной в соответствии с Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области от 14.11.2017 №54.

Кроме того, в указанном ответе исполнитель разъяснил, что договор составлен на основании типовой формы договора, утвержденной постановлением Правительства РФ №*** от ДД.ММ.ГГ «Об утверждении типовых форм документов, необходимых для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сети газораспределения, и о внесении изменений в Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения».

ДД.ММ.ГГ Карпати Т.Е. вновь обратился в адрес ответчика с заявлением в котором просит считать его заявителем 1 категории, претендующим на применение в нему п. 105 указанных Правил подключения, в редакции Постановления Правительства от 30.01.2018 № 82 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам совершенствования порядка подключения объектов капитального строительства к газораспределительным сетям и повышения эффективности энергетической инфраструктуры».

Данное заявление истца ответчиком оставлено без удовлетворения, о чем ему сообщено в письме от ДД.ММ.ГГ.

При этом суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 2 Правил подключения, в редакции Постановления Правительства от 30.01.2018 № 82 «заявители первой категории» - заявители, максимальный часовой расход газа газоиспользующего оборудования которых не превышает 20 куб. метров в час включительно с учетом расхода газа газоиспользующего оборудования, ранее подключенного в данной точке подключения объекта капитального строительства, при условии, что расстояние от газоиспользующего оборудования до сети газораспределения газораспределительной организации, в которую подана заявка, с проектным рабочим давлением не более 0,3 МПа, измеряемое по прямой линии (наименьшее расстояние), составляет не более 200 метров и сами мероприятия по подключению (технологическому присоединению) предполагают строительство исполнителем до точки подключения газопроводов-вводов (без необходимости выполнения мероприятий по прокладке газопроводов бестраншейным способом) и устройство домового регуляторного пункта (при необходимости), за исключением случаев, когда плата за технологическое присоединение устанавливается по индивидуальному проекту.

Согласно п. 26(23) постановления Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021 «О государственном регулировании цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации» в редакции от 30.01.2018, подключение объекта капитального строительства к сети газораспределения и взимание платы по индивидуальному проекту производится в случае: необходимости покрытия дефицита пропускной способности существующих газораспределительных сетей и технологического присоединения газоиспользующего оборудования с максимальным расходом газа свыше 500 куб. метров газа в час и (или) проектным рабочим давлением в присоединяемом газопроводе свыше 0,6 МПа, а также в случаях, если лицо, подавшее заявку на подключение, письменно подтверждает готовность компенсировать расходы газораспределительной организации, связанные с ликвидацией дефицита пропускной способности существующих газораспределительных сетей, необходимой для осуществления технологического присоединения, в случае, если такие расходы не были включены в инвестиционные программы газораспределительной организации, устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению, определенной по индивидуальному проекту после его разработки и экспертизы.

Плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям также устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению, определенной по индивидуальному проекту после его разработки и экспертизы, в случаях, если мероприятия по технологическому присоединению предусматривают: проведение лесоустроительных работ; проведение врезки в газопроводы наружным диаметром не менее 250 мм под давлением не ниже 0,3 МПа; переходы через водные преграды; прокладку газопровода диаметром свыше 158 мм и протяженностью более 30 метров бестраншейным способом; прокладку газопровода по болотам 3 типа, и (или) в скальных породах, и (или) на землях особо охраняемых природных территорий.

Пунктом 105 Правил подключения, в редакции от 30.01.2018 № 82 предусмотрено, что после окончания разработки проектной документации сети газораспределения и проведения ее экспертизы, если она подлежит экспертизе в соответствии с законодательством Российской Федерации, исполнитель в течение 5 рабочих дней направляет в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов заявление об установлении платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту (далее - заявление об установлении платы), но не позднее дня окончания срока, равного двум третьим срока осуществления мероприятий по подключению, установленного в договоре о подключении.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Согласно части 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Срок начала действия постановления Правительства РФ от 30.01.2018 № 82 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования порядка подключения объектов капитального строительства к газораспределительным сетям и повышения эффективности энергетической инфраструктуры» (далее- постановление Правительства РФ от 30.01.2018 № 82) с 09.02.2018.

В соответствии с п. 23 договора о подключении (технологическом присоединении) к сетям газораспределения объекта капитального строительства №*** от ДД.ММ.ГГ, настоящий договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора исполнителю. Датой поступления договора исполнителю является– при направлении договора почтовым отправлением- дата передачи почтового отправления исполнителю организацией почтовой связи.

Из текста искового заявления Карпати Т.Е. следует, что подписанный им спорный договор получен исполнителем ДД.ММ.ГГ, т.е. до введение в действие постановления Правительства РФ от 30.01.2018 № 82.

При этом постановление Правительства РФ от 30.01.2018 № 82 не содержит указание на распространение его положений на правоотношения, возникшие до введения его в действие. В связи с чем, по мнению суда, правовых оснований для изменения условий договора о подключении (технологическом присоединении) к сетям газораспределения объекта капитального строительства №*** от ДД.ММ.ГГ, по заявленным истцом доводам о снижении стоимости за подключение по п. 2, п. 105 Правил подключения, в редакции постановление Правительства РФ от 30.01.2018 № 82, не имеется.

Также суд принимает во внимание, что согласно доводов истца, которые он просит учесть при разрешении требования об обязании изменить условия договора, часть мероприятий, предусмотренных договором о подключении (технологическом присоединении) к сетям газораспределения объекта капитального строительства №*** от ДД.ММ.ГГ ответчик не выполнял. Из земляных работ истец вырыл траншею места подключения, для подключения пригласил ООО «Октябрьский спецстрой», которым выполнены согласно вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по иску Карпати Т.Е. к АО «Газпром газораспределение Курск» о защите прав потребителей следует, что указанные истцом работы были выполнены именно ответчиком АО «Газпром газораспределение Курск», в связи с чем доводы истца в этой части являются необоснованными.

Кроме того, суд соглашается и с доводы ответчика, согласно которых подключение (технологическом присоединении) к сетям газораспределения объекта капитального строительства истца по индивидуальному проекту противоречит условиям, указанным в п. п. 26(23) постановления Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021 «О государственном регулировании цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации», поскольку не относится к случаям, поименованным в данной норме.

Исковые требования истца о признании ненадлежащего его информирования ответчиком о возможности уменьшения стоимости выполнения работ по подключению (технологическому присоединению) к сетям газораспределения объекта капитального строительства, применением иного способа расчета, суд считает не подлежащими удовлетворению.

Как было указано выше, с истцом заключен типовой договор о подключении (технологическом присоединении) к сетям газораспределения объекта капитального строительства, не предусматривающий возможности изменения величины платы за подключение (технологическое присоединение) на основании установленных региональным органом исполнительной власти тарифных ставок на подключение. В связи с тем, что изменение условий типового договора по подключению (технологическому присоединению) относительности установленного размера платы недопустимо, доводы истца о незаконном его не информировании о возможности удешевления работ, являются необоснованными, а соответствующие требования не подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не было допущено нарушений прав истца, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

В соответствии в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку действия ответчика соответствуют требованиям закона оснований для удовлетворения исковых требований Карпати Т.Е. о взыскании с АО «Газпром газораспределение Курск» компенсации морального вреда также не имеется.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГ истец заключил договор поручения с Кузьминым Е.П., на условиях которого поверенный осуществляет защиту прав истца в разрешении конфликта с АО «Газпром газораспределение Курск» за плату. ДД.ММ.ГГ между сторонами подписан акт передачи денежных средств, на основании которого Карпати Т.Е. передал Кузьмину Е.П. 4500 рублей за оказание услуг в области права по иску к АО «Газпром газораспределение Курск» в споре за подключение его дома к системе газоснабжения.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Карпати Т.Е. к АО «Газпром газораспределение Курск» отказано, требование о взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Карпати Т.Е. к акционерному обществу «Газпром газораспределение Курск» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий Т.Н. Горбачева